上市公司csr信息披露正当时
A. 企业社会责任责任报告每年发布一次吗
正常情况下是的，企业社会责任报告国家并没有出台相关发布标准，披露内容也无统一规范，全凭企业自己自愿，是不是每年发布一次，自然也就没办法控制。
社会责任报告的概念其实一直都是争论的焦点，致使我国将社会责任报告作为自愿披露信息，所以国家还未出台相关的法律和法规来对社会责任报告的披露进行一些规范和约束。这样就导致各企业披露出来的社会责任报告信息种类、数量、质量都参差不齐，缺乏一致性和可比性。各企业所发布的报告都在描述自己所做的贡献，完全不考虑利益相关者是否需要这样的信息。而且还可以看到在报告中企业的有些行为能否作为贡献来披露都值得商榷。
究其原因，法律并没有强制要求企业披露对社会的责任贡献，所以企业就采取有贡献则大书特书，无贡献就避而不谈的策略。这样各企业编造的社会责任报告就完全不统一、不规范，相互之间就毫无可比性可言。
而且现在发布的企业社会责任报告形式重于实质。很多上市公司发布社会责任报告仅仅是出于随大流，是出于自己的声誉需要而将信息披露出来。特别是同行业的企业，在了解到竞争对手已经发布了社会责任报告，如若自己不发布可能会丧失一些争取社会资源的主动权。在基于这种出发点的情况下，多数企业是被动披露一些无关紧要或虚假的信息，这必然是质量低劣的社会责任报告。这种社会责任报告看似将该披露的信息披露得非常的详实，其实都是一些无关紧要、对信息需求者并不具有判断企业形象、为投资或合作做参考的价值的信息。因为这些企业是追求报告形式上的合理，但是他们忽略了报告本身的作用是用来与其他组织和个体沟通，忘记了报告是用来将自己的信息真实完整地传递给公众的目的。
信息的真实度和完整度不够。目前还有很多企业发布的社会责任报告，主要是以表彰自己在一段时期内的出色贡献为主，在其洋洋洒洒的行文中充满了对自己的溢美之词。但是，当我们认真读完报告后发现，真正称得上贡献的指标为数不多，能满利益相关者需求的信息更少。很多企业披露出来的社会责任报告是不完整的，所涉及的有效内容很有限。真正有效的社会责任报告，最基本的应该体现企业在股东、债权人、员工、政府、环境、消费者六个方面的贡献，而且要强调的是这才是最基本的。在报告的真实度方面，也可以看到还是有些缺陷。
B. 企业社会责任和企业价值用什么方法
一、引言
企业社会责任产生于20世纪初，至今已有1个世纪的发展，对企业发展产生了深远影响。2006年9月上交所发布《上市公司社会责任指引》首次对上市公司的社会责任信息披露做出要求，党的十八届三中全会通过《中共中央关于全面深化改革的重大问题决定》把“承担社会责任”列入国有企业的改革重点，社会责任问题提高到国家层面。企业社会责任是企业发展的重要环节，因此研究企业社会责任与企业价值的关系显得十分必要。对于促使企业更好地履行社会责任，促进企业长远发展具有重要的现实意义。大量学者研究了企业社会责任与企业价值关系。研究结论主要分为正相关、负相关或不相关三种，尚未形成规范性结论。而关于研究社会责任对企业价值影响的研究，大多数探讨的是基于企业行业差异的研究，关于市场化进程对公司社会责任表现产生什么影响，进而对公司价值产生影响研究较少。因此本文以此作为出发点，探讨企业社会责任、市场化进程和企业价值之间的关系。
二、理论分析与假设
（一）企业社会责任与企业价值企业社会责任与企业价值的关系研究结论不尽一致，很多学者研究结果是企业社会责任与企业价值呈负相关关系。企业承担社会责任使得企业成本增加，因此承担企业社会责任的企业比不承担企业社会责任的企业更处于不利地位（Ull-man,1985）。李正（2008）通过研究企业价值与企业社会责任之间关系，并得出二者呈负相关关系。唐俊峰、李立峰（2013）通过对2011年和2012年上市公司实证分析得出，当期企业社会责任与企业价值负相关，但随着时间的推移，这种负向关系会减弱。还有学者认为企业社会责任对企业价值具有滞后性，企业履行社会责任会降低短期价值，但从长远看，企业社会责任对企业价值具有促进作用（张兆国等，2013）。因此为了保证企业长远健康的发展，企业应该积极履行社会责任，从而提升企业价值，促进企业经济发展。据此提出假设1：企业社会责任与企业价值呈负相关关系。
（二）企业社会责任、市场化进程与企业价值根据库兹涅茨曲线理论，市场化进程快的地区与市场化进程慢地区相比，伴随着自然资源的大量消耗，工业化带来严重的环境污染，高收入水平的人群较低收入水平的人群对环境信息需求高。姚海琳、王昶和周登（2012）以2009年沪市上市公司作为样本实证分析发现，政府控制程度高的上市公司更倾向于履行企业社会责任，市场化进程快的地区的企业更倾向于履行企业社会责任。黄燕等（2010）以我国2007年A股上市公司为样本，研究了市场化进程、企业社会责任与企业绩效的关系，研究表明在市场化程度高的地区企业对国家的社会责任与企业绩效显著正相关，在市场化程度低的地区企业对国家的社会责任与企业绩效显著负相关。因此，无论是在市场化进程快的地区还是在市场化进程慢的地区，企业都应该积极履行社会责任，为企业创造良好的外部市场环境，最终提高企业价值。据此提出假设2：市场化进程对企业社会责任与企业价值的关系具有调节作用。
三、研究设计与数据来源
（一）变量的选取因变量：企业价值（TobinQ），本文采用托宾Q值作为企业价值的替代变量，托宾Q值是公司市场价值与企业重置成本的比，本文通过锐思数据库下载取得2013~2014年沪市制造业上市公司样本数据。自变量1：企业社会责任信息披露指数（CSR），本文采用CSR指数作为企业社会责任的替代变量，采用内容分析法将企业社会责任分为环境、员工、客户、供应商、股东、债权人、社区和政府8大类，每一大类分成若干小类，并对其进行赋值打分，涉及到货币表示的打2分；涉及用文字表示的打1分，没相关信息表示的打0分，最后加总得到CSR。自变量2：市场化指数（MINDX），本文采用樊纲、王小鲁编制的中国各地区市场化进程相对指数。控制变量：本文采用公司规模（SIZE）、企业成长性（GROW）、财务杠杆（lEV）、年度（YEAR）、行业（IND，重污染行业为1，否则为0）作为控制变量。
（二）数据来源本文选取2013和2014年上交所A股制造业上市公司年报为初始样本，在此基础上剔除：1.DT、PT公司；2.财务数据不全的公司，最终选取了833样本作为研究对象。其他数据来自于锐思数据库。本文的数据处理分析主要使用EXCEL和STATA13.0。
（三）模型构建根据上文分析，本文构建下列模型检验CSR和企业价值之间的关系。
四、实证分析
（一）描述性统计表1是本文研究相关变量描述性统计结果，企业价值均值为2.63，最小值为0.28，最大值为102.41，说明样本企业的价值均为正数。企业社会责任信息披露指数均值为17.44，最小值为6，最大值为31，说明我国多数企业都承担了企业社会责任，但是平均水平较低，以及承担企业社会责任差异较大。公司规模均值为22.20，最小值为17.81，最大值为26.75，说明企业规模略有差异。企业成长性均值为0.308，最小值为-44.48，最大值为107.07，说明企业成长性差异较大。
（二）回归分析本文采用STATA13.0进行回归，结果如表2所示。从结果可以看出，企业社会责任信息披露指数CSR与企业价值指标TobinQ在10%水平下显著，系数为-0.0744，说明企业社会责任与企业价值呈负相关关系。因此该结果支持了假设1。企业社会责任CSR与市场化进程MINDX的交承项与企业价值的结果，系数为-0.0012634，t值为-0.07，结果虽然不显著，但是从系数可以看出，市场化进程对企业社会责任与企业价值的关系具有负向的调节作用，也就是说，市场化进程对企业社会责任与企业价值之间关系会减弱二者之间的负相关关系，这与本文在研究假设提出部分论述的相符。从短期来看，企业价值与企业社会责任之间呈负相关关系，但从长期来看，企业价值与企业社会责任之间是正相关关系。该结论支持了假设2。此外，F值为30.17，在1%水平下显著，说明模型拟合度较好；方差膨胀因子VIF均小于2，说明模型不存在严重的共线性问题。
五、结论与建议
近年来企业社会责任受到了社会各界的广泛关注。本文在阅读原有文献的基础上，以2013—2014年上海交易所制造业上市公司作为样本，通过实证分析发现：1.企业社会责任与企业价值呈负相关关系。企业作为国民经济发展的主要驱动力，在遵守道德和法律标准下维护自身发展是企业的首要任务。从短期看，企业承担企业社会责任造成企业成本的提高，造成企业与其他不承担社会责任的企业处于竞争劣势的地位，降低企业价值。但从长期看，企业承担社会责任，维持好与利益相关者各方关系，有助于企业长远健康的发展，最终提高企业价值。因此，企业应该积极履行社会责任，处理好各方利益相关者关系，促进企业价值的提高。2.市场化进程对企业社会责任与企业价值的关系具有调节作用。由于我国各地市场化发展不平衡，使得不同地区的企业承担社会责任的表现不同。但是无论在市场化进程快的地区还是在市场化程度慢的地区，企业都应该承担企业社会责任，同时政府应该出台响应政策鼓励企业承担企业社会责任。
C. 社会责任报告是企业必须披露的吗
从2009年开始,证监会要求上交所三类共260余家上市公司必须随年报一起披露其社会责任报告.
企业社会责任报告（简称CSR报告）指的是企业将其履行社会责任的理念、战略、方式方法，其经营活动对经济、环境、社会等领域造成的直接和间接影响、取得的成绩及不足等信息，进行系统的梳理和总结，并向利益相关方进行披露的方式。企业社会责任报告是企业非财务信息披露的重要载体，是企业与利益相关方沟通的重要桥梁。
D. CSR这个职位怎么样
客户服务代表 不错的
就是给公司的固定的一个或几个大客户的负责人打交道。接受并落实大客户的各种新的业务要求到操作层的管理者。有时会接到投诉，必须及时分析问题并立即提出整改方案反馈给客户。
开始做时会很累，要看你负责的客户（公司）的强势程度，要是什么500强的，那你要做好心理准备，一开始处于磨合期是最难办的时候，可能对方会故意刁难你，过了这段时间就好许多。
总体来说应届毕业生能找到这个职位算幸运的了，不要放弃。
E. 会计专业毕业论文有哪些新颖的题目
一、税务方面
1. 税务筹划在企业经济活动中的具体应用 2. 我国增值税纳税筹划若干问题的分析 3. 企业合理避税的分析
4. 税务会计原则与财务会计原则的比较与思考 5. 企业纳税筹划中应遵循的原则 6. 商业企业纳税筹划问题的探讨 7. 关于企业集团税收筹划
8. 新企业会计准则下的所得税会计问题 9. 企业所得税纳税筹划问题 10. 对我国避税与反避税问题的探讨 11. 我国企业税务筹划的现状分析及改进建议 12. 我国税制改革与企业所得税筹划 二、审计方面
1.基于审计质量视角的审计判断问题的探讨 1. 审计风险成因及其防范控制问题的探讨 2. 提高审计质量对策的探讨
3. 强化内部审计工作建立健全企业内部制度 4. 注册会计师审计风险的控制与规避 5. 谈内部审计存在的问题及对策 6. 中国绩效审计的现状分析 7. 注册会计师审计风险控制探讨 8. 注册会计师审计风险评价与控制 9. 试论上市公司审计风险 10. 政府绩效审计的探讨
11. 高校内部经济责任审计问题的探讨 12. 审计质量与审计人员素质问题的探讨
三、公允价值方面
1. 公允价值计量模式问题的探讨 2. 公允价值及其对银行业上市公司的影响 3. 公允价值应用问题的探讨 4. 公允价值应用的思考和展望
5. 投资性房地产行业中的公允价值应用问题 6. 公允价值计量给企业带来的影响
7. 公允价值会计应用中存在的问题及解决的对策 8. 完善公允价值会计应用问题的探讨 9. 公允价值计量与公允价值会计的探讨 10. 各种计量方法的比较问题 11. 公允价值会计的内部控制问题
四、成本方面
1. 对企业成本管理相关问题的分析 2. 高新技术企业成本管理特点分析 3. 现代企业成本管理观念问题的探讨 4. 战略成本管理问题的探讨 5. 企业成本管理的分析与强化对策 6. 管理会计的变革与作业成本法 7. 作业成本法应用问题的探讨 8. 企业成本管理几个问题的探讨 9. 完全成本法、制造成本法与作业成本法 10. 成本核算分步法应用问题的探讨 11. 对企业成本管理相关问题的分析 12. 作业成本法在电力企业的应用
F. 企业社会责任（CSR）为什么如此重要
一、企业发布CSR报告有两方面的动因：内部和外部因素。
a）内部因素：企业自我发展的需要。
企业在发展过程中认识到企业综合信息披露的重要性，而披露信息的一个重要途径就是发布企业社会责任或者可持续发展报告，通过报告这个平台来接受利益相关方的评价和反馈。从这个角度来看，企业社会责任报告应当成为企业管理体系的一个有机组成部分。
但是必须澄清，CSR并不是在所有情况下对所有企业都能增强竞争力的魔棒，但是CSR的确可以带来商业“优势”advantages，包括吸引、留住、激励员工；通过降低能耗和其他投入而降低成本；通过开发新产品和新服务以帮助解决社会问题，带来创新。同时CSR也有助于树立品牌形象和提高企业声誉。最后，CSR也是持续满足消费者需要的一种方法，即在欧洲或者其他地方，产品是以一种对社会和环境负责任的方式生产出来的。
b）外部因素：利益相关方的要求和期望。
发布企业社会责任报告的主体是中央企业和上市企业。
国资委从08年以来一直推动中央企业履行社会责任。国资委于2008年发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，其中要求所有央企在10年之内，必须做到定期发布企业社会责任报告或者可持续发展报告。之后，国资委在2012年又发布了一个非正式通知，要求所有央企从2012年开始必须发布企业社会责任报告，将央企发布报告的期限提前了6年。发布社会责任报告成为中央企业履行社会责任的重要措施，正因为此，中央企业成为发布企业社会责任报告的主流。
二、企业社会责任报告对企业的好处（作用、价值）
a）对内：管理工具
对企业的社会责任实践进行系统总结；促进企业的责任理念在企业内部的传播；提高企业管理层对企业的评估能力；
b）对外：沟通工具
有利于企业加强与外部利益相关方的沟通；促进利益相关方参与；树立负责任的品牌形象；提高企业的声誉和竞争力；增加企业的财务稳定性；降低运营风险。
G. 为何CSR越来越重要
4月15日，“中欧社会责任主题论坛”于北京举办。国务院发展研究中心研究员、中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授、国际经济学会（IEA）荣誉主席吴敬琏于论坛上表示，随着公共领域问题的复杂化，所有的问题都由政府解决已变得不可行，非政府组织的力量又太薄弱，若使得千千万万的商业性企业来做公益，力量将变得非常强大。
企业社会责任（CSR）越来越受到社会的广泛关注。国际研究表明，CSR能够赋予企业一定程度上的“反脆弱能力”，消费者对企业的CSR行为也越来越“挑剔”，CSR对雇主和员工的影响也越来越明晰。
据了解，中国企业的CSR实践与国际实践相比，存在一定差距。国企和央企因资源强大，做的较好，但一些民企的CSR部分只是为了满足要求或做表面功夫。
据《2017中欧企业社会责任（CSR）报告》（以下简称《报告》）显示，A股上市公司中仅有约四分之一披露了CSR报告，整体披露比例处于较低水平，仍有较大上升空间。
分行业看，制造业披露报告数量最多，但行业整体披露水平较低。金融行业披露水平最高；分地域看，东部地区发布报告最多，达545份，东北地区最少，为37份。
吴敬琏指出，19世纪在一些发达国家形成的社会结构模式，已不能适应现在的需要。随着公共领域问题的复杂化，需要用更多的资源和人力去处理。而政府要处理这些问题，也变得越来越困难，要付出更多的代价。且行政机构处理问题时，成本高，容易促成官僚主义，所掌握的资源也往往不够。
“我国的杠杆率很高，第一位是企业杠杆率，第二位就是政府杠杆率，尤其是地方政府的债务，付出的成本太大。但即使付出这么大的成本，还是不能解决所有的社会问题，这样看来，旧的模式有很大缺陷，公共问题若全靠政府处理，是无法维持的。”吴敬琏说。
此外，在吴敬琏的亲身实践中，他发现，若由非政府组织来处理某些特定范围的社会问题或公共问题，虽然对社会有一点小的帮助，但力量太薄弱，仍然不够。
因此，吴敬琏认为，若想突破这个界限，可使得千千万万的商业性企业来做公益，力量就可扩大几十倍、几百倍甚至几千倍。
目前，面对世界多极化、经济全球化的世界潮流，中国在国际社会中坚定展现大国担当，越来越多地开始扮演倡议者、推动者和引领者的角色。在环境保护、脱贫攻坚等领域，中国企业正发挥着积极的作用。
根据《报告》，A股上市公司方面，近年来CSR信息披露作为上市公司综合信息披露的一部分，逐渐受到了企业管理层的重视。一方面，CSR报告的披露数量逐年增加；另一方面，除2008、2009年受上交所对三类公司强制披露政策的影响外，其他年份首次披露CSR报告公司的数量较为稳定。
目前，香港联合交易所要求所有在港上市公司于2016年财政年度开始参照发布环境、社会及管制（简称ESG）报告。中欧国际工商学院管理学副教授蔡舒恒表示，香港联合交易所要求ESG非常好，希望今后A股也能有这一要求。
更多内容请下载21财经APP