中直股市股票

A. 中国股市简直就是一个笑话

股票是什么？是信用证券；中国是信用社会吗？是法制社会吗？如果不是那你凭什么相信它。既然诞生的条件不成熟，却生出来了，那只能是妖怪了。老话说，事出反常必有妖。。

B. 中国A股股市有哪些特点

你好，我国股票市场特点；
1.有股票市场这个二级市场，那么相对的就有一级市场这个存在，在复杂程度、作用、影响力方面前者都是比后者大的。
2.股票市场不变的原理就是，其是时刻变化着的，不是表面看着的风平浪静。
3.二级市场相比于一级市场，最大的不同就是流动性，主要是因为市场上的成交量是相当客观的，不过这是在市场行情较好的时候出现的情形。
4.因为其市场上的成本、佣金不是太高，也就是说会适合一般的投资人。
5.其和一级市场(发行市场)有一定的区别，但也是有联系的。主要是股市公司的股票流通、转让等行为提供了基本场所，在刺激人们购买股票欲望的同时，也为一级市场的发行提供了稳定的保证。在者，因为股市交易的价格是最能比较客观反映出股票市场的供求关系，所以其也为一级市场公司的发行提供价格、数量等方面参考的依据。
6.证券交易所市场一般是在证券交易所登记并获准上市的股票，而场外交易市场主要是为未在交易所上市的股票进行服务。
这基本上就是股票市场的部分特点了，其实也包括了其功能了，其还有的功能还有：积聚资本、转让资本、转化资本、股票价格等等都是其功能简缩。投资者们还要谨记，其公司周期一般经历以下四个阶段：牛市阶段、高位盘整市阶段、熊市阶段、低位牛皮市阶段。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。

C. 中国股市究竟有哪些悲剧问题

股市低迷，各种找制度或政策原因的讨论也就风生水起。这本身已经暗示了悲剧之所在。因为中国股市的制度缺陷往往在牛市时暴露得更充分，我在2001年和2007年牛市高峰时专文论危机，在2005年股市极度低迷时，倒是专文谈制度和市场转折的契机。在股市再度低迷的今天，我们要想真正看破迷局认清大势，必须超越一时的功利之心，摆脱诱惑和纠结人们的假问题，敢于面对市场真正的病症和挑战。唯其如此，危局才可能再次转化为机遇。
一.股市低迷本身不是问题
今天人们问得最多的问题是，美国是金融危机的发源地，美国道琼斯指数已经快要回到危机前的水平了，A股还在熊市中挣扎，这是不是充分说明了中国股市自身有问题？
客观地说，这个比较并不严谨。美国经济在经过金融风暴冲击后在曲折缓慢复苏，开始释放积极信号，而中国经济在2008年底4万亿的强刺激后，现在面临经济转折和下台阶，遇到前所未有的挑战。相应的，美国股市也是在危机后逐步缓步回升，而中国A股则在2009年领涨全球后又开始回调。
同时，美国道琼斯工业指数在危机前就长期窄幅徘徊，中国股市在2007年刚刚经历了疯狂的顶点。就如美国的纳斯达克市场，如果和十多年前的泡沫高点相比，今天还只在半山腰，日本日经225指数，现在只是其二十多年前泡沫高点的四分之一，而同期的中国A股市场，自设立来，指数涨了20倍。
可见，选一个特定时间段来对比，带有很大的主观随意性。真正要在不同市场间做比较，国际上通用的只能是市盈率和市净率的比较。它反映了市场估值与企业盈利和净资产的比值。因为任何经济增长最终总要体现在企业盈利和净资产积累上，才能左右股市的估值。用这些指标看，中国A股与世界主要市场，与中国周边市场，只能说相差无几，看不出有任何不正常。
从股息回报来看，中国A股过去和现在都显著低于国内定期存款利息和国债利息，其他主要国家恰好相反，用这个指标看A股的回报率就差很多。如果用中国企业在境内境外不同市场的表现来看，A股市场估值还算是最好的。中国企业在海外国际规范市场上大多数表现从来比较差。香港没什么人指责中国股市制度或政策的种种问题，国企股红筹股估值也并不高。美国市场近年来走势确实不错，但在美国市场上市的中国企业则并没有享受这个好运，相反还遭遇了滑铁卢，以至纷纷主动或被动退市，都想回到香港特别是国内A股来上市。可见A股市场的价值在中国企业眼中，还是世界上最好的地方。
同时，也要看到，我们的企业大多是规模效益型的，一旦经济减速、增长受限，企业盈利马上滑坡。这与美国的蓝筹企业占尽技术、专利和创新优势有很大不同。因此我们及中国周边市场的估值比美国市场低一些也很正常。总之，中国企业在境内外市场的表现，应当说在总体上反映了我们经济和企业的实际状况，并没有什么冤枉和异常，没必要自作悲情。
还有很多人批评，A股市场的根本问题是为融资者服务，使投资者的利益受损。这个批评不能说没有道理。但怎样才叫为投资者服务？打击违法犯罪肯定是一方面，客观地说，监管层一直也在努力。其他如很多人建议的进一步限制大股东、高管变现，对上市公司附加越来越多的要求和束缚，这恐怕既不是改革的方向也不合国际惯例。试想限制到极端也就是退回到与国际规范市场背道而驰的股权分置时代，原始股东全不让套现流通，上市价格、指标全部行政批准，但那时的市场仍然是牛短熊长、投资者一样怨声载道。
有人说，关键是公司发行不能有三高，应全部低价上市。新股发行改革之前，从来是这么做的，无论什么公司，按统一的市盈率定价发行。许多公司上市首日股价翻好几倍，二级市场仍然高位接盘，那也没能真正保护投资者。2012年以来，监管层干预新股定价和首日涨幅，但一当市场稍稍平稳，首日大幅上涨的股票依然很多。有人说应严打新股炒作者，但一查首日买入的几乎全部是中小散户。又有人说要严格审查拟上市公司，其实，现在A股上市审查已属世界上最严之列，不仅上市公司为支付中介机构审查的交通住宿招待等各项费用越来越多，相关打点越来越多，甚至连不少媒体都开始借审查敛财，以发负面消息为由收封口费，审查越多、权力越大、花费越多，还是不能避免上市后变脸。
由此可见，要区分两种情况，一种是股市对经济下行的反映，这是股市开始发挥经济晴雨表功能的表现。这一点并非坏事，反而值得欢迎。它也意味着只要经济出现回稳上升的信号，股市必然也会回暖。另一种是证券市场本身的制度和政策缺陷，这才是真要认真对待的。这种制度缺陷和政策失误，一方面会在市场低迷时进一步打击投资者的信心（如同样反映调整中的中国经济，2012年香港国企股和红筹股的表现就比A股强很多）。另一方面是当经济和市场稍有回暖，监管者和投资者都松口气、好了伤疤忘了疼时，IPO提速、投机炒作又起，股市制度的内在缺陷就会放大发作，从而很快迎来新的失望和悲剧。
二.股价扭曲结构高估是真问题
A股市场确实存在重大的问题，只是A股的真正问题与现在市场上绝大多数人想的并不相同。A股最大的不正常不在其熊市之煎熬，而在市场极度低迷时，上市企业排队还越来越长，现在发号已到750开外，若非明里暗里地控制继续发号，估计早已过千。这显然是全球股市都没有的怪事。
A股另一个不正常，是垃圾股往往比绩优股更受追逐吹捧。A股市场历年的大牛股往往非垃圾重组股莫属。即便在今天监管层高调打压ST等垃圾股的强势氛围下，垃圾股依然不时在熊市中咸鱼翻生，连连涨停，身价翻番，成为一大奇观。
A股市场的第三个不正常是股市低迷至此，二级市场投资者已苦不堪言，但新股上市发行仍然不断不败，老股东套现绵绵不绝。这样，境外已上市的中国公司想回来上市，境内上市的原始股东和高管锁定期一完，就忙着抛售套现，与境外市场熊市中新股发不出去大股东和高管不但不减持反而纷纷增持适成对照。
显然，以上这三个怪现象才是A股真正不正常的地方。连病情的症兆都看不对，我们当然就不可能找对病灶病根，更不用说治病的药方。
A股的三大怪现象，说穿了，反映一个许多人讳莫如深的病灶，就是股价扭曲结构高估下的供求失衡。在熊市中谈股价扭曲结构高估，许多人不免会跳起来。但股价是否扭曲高估并不是由争论或感情决定，而是由真金白银决定的。市场经济从来靠价格和供求关系调节。市场不怜悯眼泪，也不相信皇帝的新衣裳。价格合适，供求就平衡。价格错了，供求就失衡。现在A股市场想上市的人打破了头，只能说明价格过高导致供过于求，于是靠控制供给、严格筛选和排长队来勉力维持秩序。
应当指出，这里说的价格不仅是上市发行价。上市发行价仅仅是公司让渡的一小部分增量股权的价格，二级市场的价格才是原始股东衡量自身财富和套现退出的价格。因此，打开窗户说亮话，二级市场的股价扭曲结构高估，既是太多企业在熊市中也想上市的原因，也是企业不怕发行价再被管制压低也要上市的原因，更是股市低迷原始股东和高管们也要抛售套现的原因。所谓圈钱，所谓有利于融资者，无非是说股价高了。因为东西不在贵贱，黄铜也好，黄金也罢，定价太高了，都是圈钱蒙人；定价合适了，都是投资，都是物有所值。无论专家媒体还是投资者监管者，找了股市那么多问题，独独不能正视股价扭曲结构高估这个基本事实，不愿说破皇帝的新衣，就只能绕着圈子乱找别的毛病。承认二级市场股价扭曲高估，才算是摸到病灶。
但是，A股的估值，用国际通用的市盈率、市净率，不是说与海外规范市场接轨了吗？这个判断以偏概全，只知其一，不知其二。中国的接轨是加权平均的接轨，大盘蓝筹股特别是银行股，市盈率很低，已经到5到10倍，但量大权重，一只抵几百只，从而拉低和扭曲了市场估值。实际绝大多数中小盘股，熊市至此，其市盈率仍在二十多倍、三十倍以上。现在2432只A股，真正市盈率在15倍以下的，只有262只，不到全部上市公司的11%。本来物以稀为贵，故境外市场，一般是大盘蓝筹股估值高些，中小盘股估值低些。特别在熊市，所谓涨时看势，跌时看质，这时中小盘股股价往往跌至几倍市盈率、每股净资产之下。港台股市，内地在港上市的H股红筹股，都是这个情况。日本东京日经225指数市净率现为1.25倍，东京证券交易所全部股票平均的市净率就降到了0.7倍。在这种情况下，企业自然不来上市，上市的也自然轻易不会减持。而A股现在鼓励来上市排队的恰恰是市盈率、市净率高的中小盘，价格当然都高，供求自然不平衡。

D. 股市中股票价格是怎么生成的

道富投资为您解答：
股价的改变是有股票交易系统自动生成的。所谓股票交易，就是有人想买，同时还需要有人想卖。在股票交易的时间里，股价是随时在变的，只要有人想买，又有人人想卖，交易生成股价就生成了，就会出现改变了。下面是我的实际操作：
我在实际操作中出现过这样的问题，当我想卖出某股票时，预先设定了一个价格，比如说5.5,200股，但看到价格已经到了5.5但还是没有交易成功，有时要到第二次价格到达5.5的时候才会成交。买进有时也是这样。于是我想也许是有很多人都出了这个价，要排队才到我。
另一个问题是，如果是大家出价的情况下，因为不是面对面的讨价还价，如果我出价5.5买，但现时愿意卖出的价格只有是5.4，低于我的出价，理论上我是一定能买到了，但为什么结果每次我都是5.5买进呢，差价去哪里了？另尝试过一次，我要买200股，结果是只买到150股，可能是刚刚别人也是这样出手。很奇怪。
经过上面真实的例子，于是我想这个股价就像是在配对市场上，如果我拿着个号码牌1，要找在另一边也拿着1号的，按照排队次序和数量一一配对，如果多出的数量就被排在下一轮了，或者你改变自己的号码牌赶上正在交易的，如幸运还有位，就能配对。而每次配对成功的号码，电脑都会显示出来，而正在排队的号码和数量也会在一定限度内显示出来给大家参考。所谓公平公正也许就是这样。
所以只是单方的话，即使有很多股票，也是很难改变股价的；但用双方去改变，一个出价，另一个买进，很多都是配对好的，不是杂乱的，价格的上升和下跌就会很快实现和明显。比如庄要提高或降低某股价，就应该要扮演买和卖的角色，不断让成交发生，造势，让更多的人去参与、竞价和购买，炒热了这个盘，价格形成一个趋势后，不用怎么用力就可以从中获利。造成影响的应该是不断出现的价格的变化，如果没有预先的深思熟虑很容易做错判断，所以有一个大概的预测和计划会稳妥很多

E. 中国股市的长期大熊市是什么原因

特征之一，政策市。市场唯政策是瞻。十多年来，每次市场重大的拐点及行情产生的背后，都打下了深刻的政策烙印，不管我们承认与否，影响中国股市最突出的因素仍然是政策的走向。我们注意到，无论新股发行速度、红筹股回归、股指期货的推出、货币政策出台以及国有股的减持比例、包括新基金发行节奏等都有可能成为政策调控股市的筹码。当此轮牛市股指不断攀上新高峰时，估值过高还不是市场最担心的，恐惧政策的打压才是投资者头上的“达摩克里斯剑”，政策走向成了股市最为重要的影响因素，改变了市场固有的运行规律，而大盘的变幻无常也都能从政策调控中找到最终解释，构成了“中国式牛市”的主要特征。政策不仅可以产生行情，而且能够制造拐点，同样也可以改变股市的运行节奏，加快或放慢行情的演变过程，由此引得不少市场人士热衷研究“政策底”，“政策底”逐步构成了市场股指运行的“脊梁”。我们认为，在相当长的时间里，股市依然难以摆脱政策的调控阴影。中国股市常常处于一种既害怕政策调控，又离不开政策托底的矛盾心理，成为市场依赖自身调节功能逐步走向成熟的主要障碍。

特征之二，博弈市。股市是利益重新瓜分的场所。公司经过IPO后，一级市场的募资流入到了上市公司经营活动中来，而二级市场如果不考虑分红派息，那么市场利益的重新瓜分仅能看成资本利得带来的一场“零和游戏”。统计显示，2006年1400多家上市公司赚取了3892亿元的净利润，但以0.3%的印花税计算的话，如果按2000亿元平均日交易量考虑，每年将有2880亿元收归国库，如券商平均佣金按0.2%计算，全年产生1920亿元佣金收入，两项之和共计4800亿元，已经超过了上市公司全部净利润达1000亿元之多，使得二级市场沦为了不折不扣的“零和游戏”。这场游戏的背后隐藏着管理层与市场、禁售股与流通股、机构与散户之间的多重博弈关系，这里边既包含政策与市场的较量，也有市场内部的结构性博弈。在这种博弈关系下，散户战胜市场的前提是先要战胜机构，机构战胜市场先要规避政策风险。“5·30”印花税的意外出台是此轮股市调整的导火索，从防范市场急剧上涨引发的系统性风险来看，是管理层与市场的一次成功博弈。

特征之三，全民市。投资渠道狭窄使得股票投资成为居民投资的主要渠道。在社会保障没有健全的情况下，财富积累成了全民追逐的目标，而多年来居民储蓄的大幅增长反衬了人们对住房、子女教育、养老等费用不断增长以及未来通胀的担忧，资产增值成了人们摆脱贫困、追求资产安全的必然选择。而股市由于流动性强、投资门槛低、在人们意识中赚钱快成为国内居民致富的首选，上半年市场呈现了储蓄搬家、股市结构散户化的特征，一场轰轰烈烈的全民炒股运动便是在这一背景下产生了。但由于投资者缺乏对股市本质的认知和风险防范意识的建立，上半年市场出现了低价股和垃圾股鸡犬升天状况，随后在5·30中引发了题材股、绩差股的一场暴跌，为投资者追逐短期财富敲响了警钟。

特征之四，过渡市。由于上市公司处于非流通股禁售期，市场步入了一个特殊阶段，这阶段上市公司成为自身市值增长的拥戴者。首先反映在因股权激励必须做出未来公司盈利或市值增长承诺。其次，大股东由过去的“掏空”转为“注入”，但由于“优质”资产的“注入”往往是一次性的，盈利持续增长缺乏相应的保障。第三，反映在上市公司既是投资对象又是市场参与者，上市公司热衷二级市场的股权投资，制造盈利轰动效应，从而有可能偏离原来主业，放大了公司经营风险。第四，大非寻找有利的套现机会进一步透支公司盈利。上市公司有可能制造短期盈利增长、拉高股价，透支未来，制造最佳出逃机会。过渡市加大了研究机构对市场趋势与公司盈利的预测难度。

特征之五，震荡市。其一，研究机构推介品种与观点高度趋同。由于研究的影响力日益扩大，直接影响到市场主流资金流向，也容易成为市场助涨助跌的影响因素。其二，全民参与，散户机构一哄而上，行情发展与散户开户数高度相关。容易诱发市场的盲目跟风。其三，海外资金流入股市暗潮涌动，加剧了市场的动荡。其四，基金交叉持股增加了股市风险。尽管扎营绩优股与大盘蓝筹股，客观上可能起到了稳定市场作用，但由于交叉持股现象严重，一旦市场出现暴跌，持有人大量赎回，基金仍难以摆脱“囚徒困境”，有可能成为市场崩盘、压倒骆驼的最后一根稻草。其五，上市公司盈利波动加大。由于上市公司盈利不仅受经济本身影响，也受资产注入的影响，盈利出现大起大落可能性加大，加之在两税合并、新会计准则以及股权激励的背景下，迎来上市公司业绩增长的虚假繁荣，相应地，基于盈利分析的基本面研究也受到了前所未有的挑战。

从本质上看，“新兴加转轨”的国内证券市场造就了“中国式牛市”的主要特征，也不断引发价值估值争论的升级，加大了基本面研究的难度，放大了市场风险。“中国式牛市”特征提醒投资者股市是利益重新瓜分的场所，如果上市公司盈利增长难以为继，市场会沦为“零和游戏”，此外，基本面研究要特别注重政策走向研读，要充分认识全民参与带来的市场风险，理性对待过渡阶段上市公司盈利的非正常波动，从而防范股市高位震荡运行的风险。