美国股市同股不同权

A. 同股不同权的模式简介

通常公司的股权结构为一元制，也即所有股票都是同股同权、一股一票，但在发达国家市场的二元制（又称双重股权结构、AB股结构）股权结构中，管理层试图以少量资本控制整个公司，故而将公司股票分高、低两种投票权，高投票权的股票每股具有2至10票的投票权，称为B类股，主要由管理层持有；低投票权由一般股东持有，1股只有1票甚至没有投票权，称为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。
目前阿里巴巴的合伙制就含有这种双重股权结构的精髓，追求同股不同权，当然也有其自身的特色。在阿里巴巴的公司股权中，日本软银持股36.7%、雅虎持股24%，两者在阿里巴巴四人组成的董事会各占一个席次；阿里巴巴有28位合伙人（日本软银和雅虎作为外部投资者不是合伙人），马云及他的合伙人只拥有阿里巴巴集团约10%的股份（马云持有7%左右的股份），他们有权提名董事会的大部分董事，然后阿里巴巴的股东们可以否决合伙人提出的董事候选人，但之后这些合伙人将重新挑选新的候选人以供股东批准。另外，合伙人之间通过合同相互制约，比如合伙制实行一人一票，罢免合伙人需要得到所有合伙人51%的投票支持，等等。
按目前香港联交所的规定，除特殊情况外，不再考虑公司双重股权结构；去年阿里巴巴推动在港上市，马云曾希望，即便上市之后创始人也依然紧握公司掌控权，为此希望维持合伙人治理制度，不过港交所坚持“所有股东应得到平等对待”，致使香港上市未能成行。之后,阿里巴巴收到纽交所和纳斯达克的书面确认书，确认该集团让其合伙人控制董事会成员提名权的计划在美国可被接受；2014年阿里巴巴接受了这个提议。显然，保住了合伙人制度，不管其他大股东有什么持股优势，马云及其合伙人仍可掌控阿里巴巴 。

B. 中国 和 美国 股票制度的 差异

美国股市与中国股票市场的重大差异

美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心。

种种因素，让美国股市拥有一个其它市场没有的特点：长期的稳定成长——每天的道琼指数固然还是会上下波动，每年的股市成绩固然有正有负，长期而言美国股市一定会上涨。由于美国股市的这种稳定性，这种长期的可预测性，我们可以根据它设计出一套及早投资、长期投资、定期投资、分散投资的策略；我们甚至可以大略知道，我投资十年后、二十年后、三十年后会有什么成果，期限越长预测越准确。 （傲人理财）

美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心

C. 同股不同权什么意思

“同股不同权”是对双层股权架构的通俗说法，采用这类资本架构的公司股份会分为投票权不同的普通股，通常命名为A股和B股。

其中A股为一股一票，在市面上可以正常流通；B股则为一股多票的超级投票股（每股投票权通常有2-20张），不能随意转让，转让的话要放弃投票特权、先转化为普通投票权股票，它通常为管理团队所持有。

需要说明的是，AB股在分红上的权利是一致的。

双层股权资本架构的出现，让公司创始人或管理团队可以以少数股份把握对公司的控制权。对他们来说，这种股权架构可以实现扩大融资和不丧失控制权的双重目的。

此外，对很多投资者来说，他们只关心股票上的收益，并不在意公司的决策权。这种情况下，双层股权架构得以实施并被市场接受。

(3)美国股市同股不同权扩展阅读：

“同股不同权”的双层股权架构存在的问题：

在双层股权架构下，意味着持有少数股份的管理团队掌握着控制权，股份制度下原有的对管理人员的内部监管机制很大程度上就会失效。

这种情况下，当管理团队做出损害公众投资者利益的行为时，很难通过内部机制来遏制。

很多时候，双层股权架构公司，需要外部司法机关和监管部门来进行监督，并在出现问题时为公众投资者提供救济。

也就说，开放双层股权架构公司上市，对当地的司法系统和监管机制提出了非常高的要求。

D. 中国股市与美国股市相同吗

不同。

美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心。

种种因素，让美国股市拥有一个其它市场没有的特点：长期的稳定成长——每天的道琼指数固然还是会上下波动，每年的股市成绩固然有正有负，长期而言美国股市一定会上涨。由于美国股市的这种稳定性，这种长期的可预测性，我们可以根据它设计出一套及早投资、长期投资、定期投资、分散投资的策略；我们甚至可以大略知道，我投资十年后、二十年后、三十年后会有什么成果，期限越长预测越准确。

美国股市与我们较熟悉的中国股票市场至少有下列重大差异，造成投资策略上的差异：
一、市场的整体投资取向。就是追求短期交易利润。中国股市以散户居多，波动幅度巨大，虽然也在大力发展基金业和机构投资者，但相对在发展初期；而相形之下，美国市场有百分之七十的财富是由机构投资者作长期投资，为股市提供了稳定作用，即便是其它的散户，大多数也进行长期投资。
二、税制。在美国大行其道的长期投资减低税赋策略，在中国显然无用武之地，因为中国没有资本利得税，但是在美国非常重要,因为有资本利得税，故每次卖出股票都必须申报所得税，故美国公民没做出卖出操作都很谨慎，但资本所得税对非美国居民不征收。
三、股市透明度。虽然美国股市中出现了世界通，安然等的害群之马使美国股市备受指责，使你对公司年度报告里的资料心存疑虑，但这也从另一方面也表明美国政府和证监会对造假严惩不贷的态度，美国投资大众对造假公司的做法就是用脚投票，如安然公司的摘牌价只有几分钱，绝对不会让它再起死回生。所以虽然美国企业的财务执行官（CFO）也都尽拣好听的说,但法律规定某些重要的营运资料必须发布，发布之前也必须经过独立会计公司的稽核，甚至，突然更换会计公司的企业都会受到证管会特别注意，以防企业借更换会计公司来做假帐。美国市场的分析师以及投资大众因而能够对公司企业的情况有较正确的掌握。
四、企业资本结构。公司的股票都是全流通,没有国内公司还有流通股和非流通股之说,也没有一股独大的问题,美国公司的董事长即是大股东,股票价格和自身利益息息相关,一但股票跌至投资价值区域,公司领导往往以公司或个人行为来回购公司股份。不可能存在同一只股票有国有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多种价格,造成同股不同权,同股不同价而引起投资人的概念混淆而敬而远之.
五、政策干预行为。自由市场的观念已经是经济主流的共识，美国政府对于股市的干预只限于调整货币供应,利率,汇率等几个方面，而且不是来自于行政部门。反观亚洲市场，政府出面护盘,关切券商超买超卖的动作时有所闻，政策往往令行不止或朝令夕改,这些不定的政策因素都让股市更难以一般的财务原则来分析。
六、市场自我调节，解决问题的能力。我们常常惊叹美国法律的复杂，事无巨细，这其实是美国社会不断改进，长时间下来的结果。美国股市不是没有弊端，但是一旦发现弊端，市场的讨论马上开始，国会展开听证，一条新法令又写进六法全书，避免以后重蹈覆辙。
八、市场强者生存，弱者淘汰的机制。美国市场具有高度竟争，政府甚至不遗余力的制造竟争，衰败者毫不留情的让它被市场吞噬。微软董事长比尔盖茨曾经说，他每天早晨都要问自己，今天是不是公司走向错误方向的那个转折点？他一天的工作，就是要避免那天成为公司走向衰败的转折点。这种卧薪尝胆的精神以及生于忧患、死于安乐的认知使得美国公司企业从上到下展现强大的创造力与竞争力，间接提升国民对于经济的信心

E. 美国上市的股票 股权不一样么

真不想说中石油
拼命的向国外分红送钱 在大陆就来一惊天大套 结症就归根于那不健全的发行制度
股票代表公司的价值应该都是一样的，但在不同的证券市场 价格会有不同 有各个方面的原因：发行制度、估值体系、不同地域人们（包括机构）对其认识也不一样（它每年向外分那么多红，别个不前者买哦）、还有一个跟流通盘多少也有关系
为什么在美国分红比在本国分红多？ 不晓得中石油怎么想的
期待高人出现 关注中 楼主找到合理答案后麻烦发一份给我 先谢了~

F. 中芯国际美国、香港同时上市，但股价差别很大，是否是同股不同权呢

是。

同股不同权又称双层股权结构，是指资本结构中包含两类或多类不同投票权的普通股架构。同股不同权为AB股结构，B类股一般由管理层持有，而管理层普遍为始创股东及其团队，A类股一般为外围股东持有，此类股东看好公司前景，因此甘愿牺牲一定的表决权作为入股筹码。

由于市场造成的，港股全世界的人都可以买卖，而且八成投资者为机构，很理性，A股散户多，制度不完善，执法不严，导致投机气氛重，所以同股不同价，同股同权的权是指权力，一样的知情权，一样的分红权，一样的投票权等，这要靠完善制度，严格依法束达到。

(6)美国股市同股不同权扩展阅读：

双层股权结构在美国很普遍，可以使公司创始人及其他大股东在公司上市后仍能保留足够的表决权来控制公司。

2018年4月24日，港交所发布IPO新规，在港交所官网披露的《新兴及创新产业公司上市制度》咨询总结中表示，港交所允许双重股权结构公司上市，IPO新规允许尚未盈利的生物科技公司赴港上市。新上市规则将于4月30日生效，正式接纳相关上市申请。

G. “同股不同权”什么意思

同股不同权：
通常公司的股权结构为一元制，也即所有股票都是同股同权、一股一票，但在发达国家市场的二元制（又称双重股权结构、AB股结构）股权结构中，管理层试图以少量资本控制整个公司，故而将公司股票分高、低两种投票权，高投票权的股票每股具有2至10票的投票权，称为B类股，主要由管理层持有；低投票权由一般股东持有，1股只有1票甚至没有投票权，称为A类股。作为补偿，高投票权的股票一般流通性较差，一旦流通出售，即从B类股转为A类股。
简介：
2014年8月，港交所公布了“不同股票权架构概念文件”，就是否应允许同股不同权架构展开探讨。港交所行政总裁李小加称相关的咨询关乎“香港市场未来竞争力”，港交所“没有任何预设立场，只为提供一个理性辩论的舞台”。2014年8月29日，港交所终于公布同股不同权改革的公众咨询文件。这一方案因阿里巴巴去、2013年欲采用美国AB股形式赴港上市而引起，在香港业界引发不少争议。由于改革遥遥无期，阿里巴巴最终选择赴美上市