在美国的中国股市行情

『壹』 美国缩表对中国股市是利空还是利好

美国缩表对A股市场的影响较为有限，
其原因之一在于，美国这次缩表其实是在预期之中的。自2015年12月启动金融危机后首次加息以来，美联储已累计加息4次共100个基点。今年来，美联储分别在3月和6月两次加息。收紧货币政策这实际上已成为美国近几年货币政策的大方向。而就缩表来说，美联储早在7月FOMC会议上就宣布“相对迅速地”启动缩表，暗示最早今年9月开始。所以，美国这次缩表是在预期之中的。这也意味着市场对缩表可能带来的负面影响而有提前消化。
其次，A股市场原本就是一个对外开放程度相对有限的市场，这也决定了国外因素对A股市场的实质性影响较小，A股市场对国外因素具有一定的免疫力。英国脱欧事件是如此，特朗普当选美国总统也是如此，包括美国最近的四次加息对A股的影响同样还是如此。毕竟目前境外资金在A股市场所占的份额实在太小，因此，即便这些外资多多少少会受到美国缩表政策的影响，但它对整个A股市场的影响基本上可以忽略不计。
其三，A股市场目前所处于指数位并不高，这也有利于降低美国缩表等不利因素带给A股市场的冲击。毕竟与美国股市近年来连创历史新高不同，A股市场在经历了2015年到2016年初的三波股灾的冲击之后，虽然近一年半多的时间内，A股总体走出一定的反弹行情，但A股的总体涨幅相对较小，远远落后于全球股市，目前A股的指数位置只是处于半山腰的位置，因此，美国缩表这种利空因素对A股的冲击会显得相对较小。
此外，对于A股市场来说，真正对股市构成负面影响的，还是A股市场内在的因素。比如，新股加速发行、上市公司没有止境的再融资，以及源源不断的限售股股东在股份解禁后的大规模套现行为，股市不仅因此沦为上市公司圈钱的工具，更沦为限售股股东的提款机。这就使得股市长年处于失血状态。这种利空因素对股市的影响将是长远的，它导致股市下跌容易上涨难，上涨时上涨乏力，而下跌时却是步履轻盈。
当然，A股市场在美国缩表的消息出来后，于周四、周五两天出现了回调的走势，这种回调与美国缩表无关，而是A股市场本身就存在回调的压力，市场不能将此混为一谈。

『贰』 "美国股市场为什么影响中国股市"

毕竟一直以来美国是世界经济的风向标，美国股市场作为全球经济的主体地位是存在影响中国股市的情况；A股的资金结构和估值问题导致情绪化交易严重。但这次贸易战只是一个开始，也许迈过这个坎，兔子真的走向大海星辰，我综合的分析的结果是这种可能性不小，所以我是多头。

首先美国股市和中国股市有关联，但是说美国股市下跌引起中国股市下跌这个表述在美股研究社分析中国股市的影响因素上面看来是不正确的。一般来说，美股下跌股市资金减少，而中国股市境外投资较多，会产生一定影响，影响股市的原因很多。

大白话就是：美元是世界经济构成得大部分成分，他的波动肯定影响全世界。还有一个原因是中国人的自己恐慌跟风心理。

独角兽比较大，入市会吃走很大部分资金，市场资金就那么多，他吃的多，别的就吃的少或者吐出来一部分

1、中国股市处于发展初级阶段，存在暴涨暴跌以及受外盘（主要是美股）影响的特征。

2、中美贸易战全面升级，对中国高端制造发展及经济增长将产生不利影响，但同时也将势必增加美国民众生活成本，推升美国通胀，制约消费，给全球经济复苏带来阴影。从中美的贸易结构看，中国主要对美出口电机电气音像设备（包括家电、电子）、纺织服装、家具灯具、玩具鞋帽等，中国从美国进口的主要为中间产品和零部件，以大豆、飞机、汽车、集成电路和塑料制品为主。中国贸易顺差较大的行业主要是机电音像设备（包括家电、手机等）、杂项制品（家具玩具运动用品等）、纺织鞋帽，中国贸易逆差较大的行业主要是大豆等农产品、汽车飞机等运输设备、矿产品等。

美国贸易保护虽然会对其国内部分行业形成利好，但将损害多数行业及消费者的利益。若美国对中国制造进一步提高关税实际上将等同于向消费者征税，势必增加美国民众的生活成本，推升美国通胀，制约美国消费。

对中国而言，2017年中国经济的复苏很大程度上与出口的改善有较大关系，中美贸易战可能影响中国出口增速下滑，影响经济总量。但是，欧洲、日韩、东盟也处于复苏状态，我们可尤其增加对欧盟、东盟的进出口来缓释来自美国的压力。

3、吸引独角兽企业境内上市，不仅可以极大地提高国内资本市场的全球竞争能力，大大推动独角兽企业的快速发展壮大，同时也可以让国内资本享受其成长带来的丰厚回报。

『叁』 国外股市是如何影响中国股市

1.从基本面到技术面的现状看，美国股市继续走出熊市的第五浪下跌是必然的。
2.从基本面到技术面的现状看，中国股市展开大B浪反弹行情。
3.中国和美国股市的走势节奏和趋势有区别和不同。
4.不中国股市追随美国下跌反弹，而是中国股市可能或者正在引领世界股市未来的方向。
5.中国股市在短线上必然要受美国股市的影响。

『肆』 为什么中国股市怕涨，而美国的股市却怕跌

我们的股市是想涨不给涨，稍微涨一点又打压下来，永保3000点不倒；

而美国的股市不同，美股就是想跌不给跌，稍微跌一点就出政策利好拉升回去，所以美国都是涨少跌多，走长期牛市，而A股是无底洞，走长期熊市，两大市场截然相反。

根据A股市场最真实的情况，其实我们的股市怕涨主要有两个原因：

1、为融资而存在的市场

我们的股市怕涨的真正原因是怕散户赚到钱了，各个散户都赚钱就没有韭菜，没有接盘侠了，怎么发行IPO呢？怎么帮助上市公司圈钱呢？

2、股市赚钱成为国民收入的主要来源

美国股市是价值投资，而且美国股民很多都是炒股的，而且这些股民大部分都是靠股市来收入的。

既然美国股民大部分都是靠炒股来收入，维持家庭开销，如果美国股市出现大跌，国民失去收入就等于让美国经济倒退，自然不允许美股下跌。

总之我们的股市是怕涨，控制了上涨，即使上涨也是为了下跌。而美国股市跟我们股市恰恰相反的，美股怕跌，控制了下跌，下跌是为了更好的上涨。所以这就是两国的股市真实情况，两大股市完全不能相提并论。

『伍』 中国股市为什么不能向美国股市那样，走自己的独立上涨行情

中国股市与美国股市没有可比性的，两大股市根本不在一个层次，美国股市在3万点，中国股市在3000点，差距太大的真正原因是独立行情走势方向不同。

美国股市独立走势是震荡上涨的，没有最高点只有更高点，本周美国股市继续创历史新高。而中国股市自己的独立走势就是维持震荡，来来回回的涨跌始终徘徊在3000点附近，这就是A股与美股的独立走势的不同之处。

正因为美国股市与中国股市独立走势不同，最终导致两大股市差距越来越大，要知道美国股市能走十几年大牛市的真正原因有以下几点：

第四：制度不完善

中国股市是发展中市场，既然是发展中市场股市各项制度就还不成熟，股市制度不成熟就说明有缺陷，有缺陷就会导致股市各种问题，有各种问题自然是涨不起来。

比如新股发行制度、退市制度、以及没有赔偿机制，这三条制度就非常不完善，导致出现欺诈上市、高泡沫上市，垃圾股不退市，中小投资利益无法保障等各种问题。

汇总分析

综合通过以上对美国股市和中国股市进行实际分析和比较得知，美股能走独立上涨趋势，中国股市是跟不上节奏的，当下中国股市还不完善。

中国股市真正想要走独立上涨趋势，必须要政策支持，有大量资金推动，完善各项制度，让中国股市走强价值投资之路，这样中国股市绝对会向美国股市这样能走十几年独立上涨行情。

『陆』 中国股市与美国股市有什么不同吗

美国股市有一百多年的历史，中国股市只有二十多年，法规的完善性需要时间的弥合。两个市场最大的区别主要在以下这几方面：
单一国家与世界区域的范畴区别：
中国股市仅仅涵盖是中国的企业，这不同于美国集合了近一百个国家的企业。到2011中国股市的市场规模约合3兆亿美元，而美国NYSE和NASDAQ总和为128兆亿，它的规模大大超出了世界前五名的总量。中国股市近年发展迅速，已成为世界第五大市场，但是，从国际投资的自由度来讲，至今还要通过QFII和RQFII等形式，才能进入A股市场，限制多多。故此，它还属于单一性的地域市场，完全不同于美国股市的自由和世界性特点。
政策市与自由市的大环境区别：
一是中国设立的涨停板，对日交易波动设置上下限的控制，这使得大幅冲击，需要若干天才能释放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美国市场，除了某些特殊情况，一般不停盘，对于股票日差上下不予干涉。二是在中国，由于有许多国有企业掌控在政府手里，政府就是最大的股东，这样有许多非流通股存在，容易造成流通股相对较少和股票的大幅波动；而美国政府，一般只以养老金，社保基金等方式购买企业股，并由特别指定的专业公司为其管理，投资在个股的比例一般都不大，这样基本不会影响流通。当然，解决流通量问题，可以增加发行股，但是，量过大，会造成长期股值的增长缓慢，影响股民的积极性。

『柒』 为什么美国股市和中国股市往往不是正相关

因为美国股市和中国股市差距很大，所以不是正相关，这可以从投资的角度看待这种差距:
1.牛长熊短: 美国股市牛市持续的时间往往很长，而熊市相对比较短。这跟A股熊长牛短形成鲜明的对比。s时间是多头的朋友在美国股市得到完美的演示。本轮牛市从2009年持续到现在2018了还在持续中。
2.美国股价贵的比较低价的好。A股股价变贵往往是吹泡沫，谁最后接棒谁就倒霉，美国股价最贵的是巴菲的伯克希尔哈撒韦公司，已经30万美元一股，美国股市股价涨得好往往就会一直延续着这种趋势。所以巴菲可以自豪的说好公司他打算持有的期限是永远。
3.股价波动的形势不一样。美国股市走势具有抖动性，但是整体波动不大，价格有节奏的上下摆动，造成这种原因是因为美国股市是做市商制度，通过报价喊价来产生价格。下图是美国标准500的走势：
图二是自由竞价产生价格的沪深300走势，振幅巨大，涨时猛涨跌时猛跌，原因是A股的价格是由群众情绪驱动的。
4.流动性的分布不一样。A股的垃圾股每天都有人买进卖出，保持流动性，美国像苹果、微软、亚马逊这些优秀的公司成交活跃，而低价的垃圾股每天则交易寥寥。

『捌』 中国股市和美国股市有不同的地方吗在哪方面!

区别如下：
（一）投融资平台架构。美国拥有世界规模最大、结构最完善的多层次资本市场，从现货到远期、期货、期权，从场内市场到场外市场，从国内市场到国际市场，它不但为企业提 供了一个多层次、多元化的融资渠道，同时也为投资者提供了一个组合投资、分散风险的投资平台。然而，中国资本市场体系却是不健全、不完善的，我们有现货市场，但衍生市场十分欠缺；我们有相对发展较快的场内市场，但场外市场规模狭小；此外，与拥有150万亿总资产的银行业相比，中国股市、债市、基市规模仍很狭小。因此，中国企业融资偏好集中于银行贷款，老百姓财富保管偏好银行存款。单一而狭窄的投融资渠道，无法形成组合投资、分散投资，在理财无门、保值无路的情况下，投资者除了炒还是炒！
（二）国民投资心态。美国拥有全国统筹、全民覆盖、全国统一、以税代费的社保体系，以及雇主设立的补充养老、补充医保福利，使得国民从摇篮到坟墓全程均有足够保障，再加上美国民众在家庭理财上十分看重养老需求，并将养老作为家庭理财的终极目标，因此，其投资目标更长远，投资行为更理性、更从容、更快乐！相反，中国现代社保制度建立的时间较短，除了城镇职工社保外，农民社保及城镇居民社保只是象征性地覆盖、保障程度很低，而且大多数雇主均不提供补充养老和补充医保，因此，除了机关事业单位职工及城镇职工以外，大多数中国人仍然依靠养子防老或是个人储蓄养老。在国民保障不足的前提下，投资者缺乏安全感，投资心态更加浮躁、急功近利，他们希望通过短炒赚快钱、发大财，甚至一夜暴富，这是一种比较普遍的投机心态。这种心态也造成了中国股市“投资不足、投机有余”的格局。
（三）上市公司质与量。上市公司是股市的生命线。美国股市是一个开放的国际市场，美国不仅拥有世界大批一流的跨国公司，例如，可口可乐、麦当劳、IBM、微软、苹果等，而且还有来自世界各地的优秀企业为其提供保质足量的上市资源。相反，我国A股市场只是一个封闭的市场，国内缺乏世界一流的知名企业，而且也不允许外国企业来上市，市场甚至非常害怕听到“国际板”的声音。
（四）投资者结构。美国股市是一个典型的“机构市”，作为机构市的两大支撑，美国共同基金净资产高达14万亿美元，美国私人养老金总资产高达21万亿美元，后者超过美国股市总市值。更何况，美国股市作为一个开放的国际市场，它还拥有大量来自国外的投行及机构投资者。相反，中国股市是一个典型的“散户市”。中国证券投资基金净资产仅有3万亿人民币，中国企业年金总资产仅有0.5万亿人民币，与20多万亿的A股总市值相比，相差甚远。我们虽有QFII，但总规模小得可怜。机构市多空双边博弈主要在机构之间展开，比较容易达成一种“均衡市”，相反，散户市的机构则大多将散户作为博弈对象，更容易形成机构优势，猎杀散户，而且市场更容易剧烈振荡。
（五）IPO体制。美国的注册制充分发挥市场决定作用，IPO成败主要在发行人与投资者之间进行博弈，政府绝对不会干预IPO定价和IPO节奏，而且高效率、低成本的IPO注册制，极大地降低了IPO身价，并充分满足了企业的IPO需求以及投资者的投资需求。相反，中国A股的核准制过份强调行政审批与行政干预，并代替投资者判断IPO公司的投资价值，而且直接干预IPO节奏，政府大包大揽不仅使得权力寻租与道德风险增大，IPO身价暴涨，而且使得市场投机更加猖獗，投资者似乎从不懂得何为用脚投票。美国公司对待IPO的态度十分谨慎，一个公司从私人公司变成公众公司，是否值得，能否经得住投资者考验？因此，美国公司将IPO看成是开学典礼，相反
，中国企业则将IPO看成是毕业典礼。

（六）退市机制。众所周知，美国退市制度的市场化程度极高，退市效率更高，尤其是1美元退市法则，它将谁该退市的“裁决权”完全交由市场及投资者。1995年至2002年之间，美国三大股市总计退市7000多家，其中，主动退市（比方私有化）约占一半，另一半退市则属于不能满足持续挂牌标准而退市的，在这一类退市中，有超过一半是被1美元退市法则“判决”退市的。在中国，A股退市制度只有净利润退市标准一项，由于退市标准单一，而且净利润可操纵，因此，现行A股退市制度形同虚设，不仅导致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成风，严重扭曲股价信号。如果说，美国股市是“大进大出”的，那么，中国股市则处在“上市难、退市更难”的尴尬境地。
（七）公司分红。在美国，无论是普通股或是优先股，上市公司主要以现金分红为主，而且分红的主流模式都是“按季分红”，即一年分红四次，每次分红的时间间隔及分红水平基本相等。只有少数公司一年分红一次或两次，当然也有公司不分红的。不过，在中国，上市公司从来不会按季分红，甚至一年分红两次也只是个案，大多数上市公司一年分红一次，而且分红水平不高，带有很强的“象征性”，当然，不少公司甚至多年不分红。相比之下，美国公司重回报，中国公司重圈钱，这就是上市公司对待股东的态度差异。
（八）监管模式。美国证券监管模式是三位一体（行政手段、经济手段、法律手段）的全方位监管。美国证监会（SEC）的监管重心在二级市场，主要强调事后监管，其监管之严厉、监管之高效，世界知名，令上市公司、证券中介及其高管们不得不小心谨慎、严格自律。此外，美国还有集体（集团）诉讼机制及强大的市场做空机制，这让上市公司及证券中介更不敢越雷池半步。在中国，证券监管模式是单一的行政监管，而证监会的监管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO审查和审批，因此，相应淡化了IPO之后的监管，或者出现IPO之后的监管乏力、低效的现象。在美国，IPO容易，但上市后难受；在中国，则是IPO艰难，上市后就万事大吉。相比之下，美国的监管模式更能震慑证券犯罪，并能有效打击犯罪；中国的监管模式则无法有效威慑并打击欺诈上市、信息造假、内幕交易、操纵市场等证券犯罪行为。此外，美国有萨班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以让证券犯罪分子“牢底坐穿”、“倾家荡产”，而中国却没有如此严峻立法，犯罪成本较低，缺乏法律威慑力。
（九）牛熊交替周期。正是由于中美两国股市存在的上述重大差异，才直接导致了中美两国股市牛熊交替的周期性差异之巨大：美国股市的运行周期一般表现为“慢牛短熊”；而中国股市的运行格局则一般表现为“快牛慢熊”。美国的慢牛一般可以维持5至7年以上，其熊市一般为1至3年。相反，中国股市的牛市短则不足1年，长则不超过3年，而熊市则长达5至7年。不过，从本质上讲，股市是经济的晴雨表。经济增长质量好坏，是决定股市长期趋势的“基本面”，它对股市牛熊交替的周期性特征也具有决定性的影响。