创业板公司现再融资需求

㈠ 创业板监管和制度完善三大动向是什么

创业板推出八周年之际，其已经成为中国多层次资本市场的重要组成部分。截至2017年10月26日，创业板有690家上市公司，占A股上市公司总数的20%；总市值5.58万亿元，占A股总市值的9.57%。创业板的适时推出扩宽了中小企业的融资渠道，推动创新成长型企业为代表的中国新经济的发展；而在大步迈进的过程中，亦面临对双创企业不够包容、高估值泡沫、融资要求高等诟病。

深交所制定发布了《创业板股票上市规则》《创业板上市公司规范运作指引》等一系列业务规则，针对创业板上市公司的行业特点，先后发布了广播电影电视、生物医药、电子商务、节能环保等10个行业信息披露指引，增强了信息披露的有效性和针对性。这些规则对促进上市公司规范运作，加强公司治理等发挥了积极作用。同时，在投资者适当性管理方面，2009年《创业板市场投资者适当性管理暂行规定》及相关配套规则发布，有效地防控了创业板市场的投资者风险。

创业板采取“独立规则、独立监管”的运行机制，上市八年以来，各项基础制度逐步建立和完善，市场规则更加贴近创新型、成长型企业的特征需求和产业规律。上述接近监管的人士表示，证监会将进一步推动完善创业板制度安排，更好地服务实体经济。

㈡ 听说上市公司再融资政策出现了新规定，主要有哪些

第一部分：重点内容有哪些

1、重点一修改哪些内容？三大方面

一是规模。

上市公司申请非公开发行股票的，拟发行的股票数量不得超过本次发行前总股份的20%。

二是频率。

上市公司申请增发、配股、非公开发行股票的，本次发行董事会决议日距离前次募集资金到位日原则上不得少于18个月。前次募集资金包括首发、增发、配股、非公开发行股票。但对于发行可转债、优先股和创业板小额快速融资的，不受此期限限制。

三是募资投向理财产品的规则。

上市公司申请再融资时，除金融类企业外，原则上最近一期末不得存在持有金融较大、期限较长的交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予他人款项、委托理财等财务性投资的情形。

2、重点二何时实施？自发布之日起

对于新政，业界最关注的问题还包括时间上的新老划断。

今日的发布会上，邓舸介绍，为了实现平稳过渡，在适用时效上，《实施细则》和《监管问答》自发布或修订之日起实施，新受理的再融资申请即予执行，已经受理的不受影响。

邓舸指出，需要特别说明的是，本次再融资监管政策的调整属于制度完善，不针对具体企业，所有上市公司统一适用。

3、重点三因何出新政：存在三大问题

据了解，现行上市公司再融资制度字2006年实施以来，在促进社会资本形成、支持实体经济发展发挥了重要作用。但随着市场情况的不断变化，现行再融资制度也暴露出一些问题，亟需调整，突出表现在三个方面问题：

一是部分上市公司存在融资倾向。

有些公司脱离公司主业发展，频繁融资。有些公司偏项目、炒概念，跨界进入新行业，融资规模远超过实际需要量。有些公司募集资金大量闲置，频繁变更用途，或者脱实向虚，变相投向理财产品等财务性投资和类金融业务。

二是非公开发行定价机制选择存在较大套利空间，广为市场诟病。

非公开发行股票品种以市场约束为主，主要面向有风险识别和承担能力的特定投资者，因此发行门槛较低，行政约束相对宽松，但从实际运行情况来看，投资者往往偏重发行价格相比市价的折扣，忽略公司的成长性和内在投资价值。

过分关注价差会造成资金流向以短期逐利为目标，不利于资源有效配置和长期资本的形成。限售期满后，套利资金集中减持，对市场形成较大冲击，也不利于保护投资中小投资者合法权益。

三是再融资品种结构失衡，可转债、优先股等股债结合产品和公发品种发展缓慢。

非公开发行由于发行条件宽松，定价试点选择多，发行失败风险小，逐渐成为绝大部分上市公司和保荐机构的首选再融资品种，公开发行规模急剧减少，同时，股债结合的可转债品种发展缓慢。

4、重点四着力点在哪？三大方面

本次修订《实施细则》和制定《监管问答》，主要着眼于三方面：

一是坚持服务实体经济导向，积极配合供给侧改革，助力产业转型和经济结构调整，充分发挥市场的资源配置功能，引导资金流向实体经济最需要的地方，避免资金脱实向虚。

二是坚持疏堵结合的原则，立足保护投资者尤其是中小投资者的合法权益，堵住监管套利漏洞，防止炒概念和套利性融资行为形成资产泡沫。同时，满足上市公司正当合理的融资需求，优化资本市场融资结构。

三是坚持稳中求进原则，规则调整实行新老划断，已经受理的再融资申请不受影响，给市场预留一定时间消化吸收。

5、重点五理财产品敏感问题如何说

下一步，证监会将按照依法从严全面监管的要求，继续强化再融资的发行监管工作，督促保荐机构梳理再审项目并开展自查，进一步规范募集资金投向，继续加强监管理财产品等资金参与非公开发行认购，强化证监局对募集资金使用的现场检查。

记者了解到，对于上述提到“金额较大、期限较长的交易性金融资产”中金额较大、期限较长的界定，需考虑到具体的上市公司的规模和募集资金及财务性投资的多少来判定，具体会在发行部的审核过程中进行判断。

而“上市公司申请增发、配股、非公开发行股票的，本次发行董事会决议日距离前次募集资金到位日原则上不得少于18个月”中18个月的确定，则是根据最近三年上市公司前次融资距本次融资的统计测算，并对前次项目募集资金是否落实到位的效果进行分析后测算出来的。

业内人士指出，在再融资过程中，发行人是第一责任人，保荐机构在上市公司确定再融资方案时就应把好关，根据市场情况变化，对不符合监管要求的方案进行调整。

第二部分：几大敏感问题解读

统计显示，去年全年证监会审核的再融资、优先股和可转债总金额在10000亿左右，其中，再融资涉及7000-8000亿元。

敏感问题一

金融较大、期限较长的交易性金融资产的界定

券商中国记者了解到，关于上述提到“金融较大、期限较长的交易性金融资产”中金融较大、期限较长的界定，需结合实际情况，考虑到具体的上市公司的规模和募集资金及财务性投资的多少来判定，具体会在发行审核过程中进行判断，如募集资金很少但财务性投资很大的就限制，没有融资合理性和必要性也会受限，旨在控制过度融资。

敏感问题二

原则上不得少于18个月的规定

为避免上市公司频繁融资，新政中包括了“上市公司申请增发、配股、非公开发行股票的，本次发行董事会决议日距离前次募集资金到位日原则上不得少于18个月”的规定，如何理解这一问题？

1992年颁布的《公司法》中明确要求“上市公司再融资的，本次发行董事会决议日距离前次募集资金到位日原则上不得少于12个月”，但该规定在2006年《公司法》的修订中被删除，而此次新政重启了时间限制的规定，并根据最近三年上市公司前次融资距本次融资的统计测算、对前次项目募集资金是否落实到位的效果进行分析后测算出18个月这一考量，是给当前市场上部分上市公司频繁融资带上了“紧箍咒”。

业内人士指出，在再融资过程中，发行人是第一责任人，保荐机构在上市公司确定再融资方案时就应把好关，根据市场情况变化，对不符合监管要求的方案进行调整。

敏感问题三

如何满足上市公司正当合理融资需求

“此次再融资新规是发挥市场的资源配置功能，引导资金流向实体经济最需要的地方，避免资金脱实向虚的重要举措。”上述业内人士指出，此举不仅疏堵结合促再融资方式多元化，堵住监管套利漏洞，防止炒概念和套利性融资行为形成资产泡沫，还满足上市公司正当合理的融资需求，优化资本市场融资结构。为确保市场平稳运行，实行新老划断，已经受理的再融资申请不受影响，给市场预留一定时间消化吸收。

㈢ 创业板 再融资要不要披露关联方

大部分人是不会的，可以止损啊，至多两个跌停割完呗，可以看看耿封停博客上的股评。

㈣ 你好，我想请问一下，你对于创业板再融资45%的资产负债率怎么看

这个也算正常吧，权益与负债基本1比1了，具体的要看公司与行业，厉害的经营不好的负债率接近100%或者资不抵债也很正常，这个没有具体的数字，有些行业负债率长期60%左右，很难说

㈤ 创业板再融资必须尽力避免的几种后果

任何一项制度的推出，必将影响市场利益的分配格局，再融资制度在满足了创业板公司融资需求的同时，必须尽力避免由此产生新的问题。为此，笔者在此提出以下几点看法：
1.与沪深主板、中小板一样，创业板再融资制度也须设立一定的门槛
2.应在制度设计上防止创业板再融资重演“圈钱”老路，尽力让创业板公司再融资的资金真正用在刀刃上。
3.创业板公司的再融资应以“公开”为主。
4.制定严厉的监管制度，不给创业板公司通过再融资的方式实现曲线借壳留下漏洞。
——恩美路演

㈥ 创业板有没有单独的再融资规定

目前只有非公开发行公司债券作为试点，暂无再融资的法规。

㈦ 证监会 再融资新规 对创业板有效吗

一，创业板同样是百分之十的涨跌幅限制。
二，创业板和沪深主板的区别就是，创业板有退出机制，创业板上市公司的壳不能够转让了。而沪深上市公司经营不行了还可以卖壳子，也就是所谓的重组。
两者本质上是没有区别的，都是上市圈钱，骗股民的钱。

㈧ 项目企业创办，如何融资途径有哪些

创业板公司再融资开闸是早晚的事情。不过笔者认为，在现阶段早早拉开闸门，很容易授人以柄。毕竟创业板自推出以来就深深地烙上了“圈钱”的印记。在创业板公司严重超募的情况下开启再融资大门，难免让人质疑：管理层为创业板公司“圈钱”服务得未免也太周到了吧？

创业板公司再融资不是现阶段的当务之急。不过，从此次创业板公司再融资开闸来看，管理层应该是考虑到了创业板公司大量超募资金闲置这样一个事实，同时也考虑到了广大投资者的感受。所以，在创业板公司再融资开闸方面，管理层选择的是发债，而且还是非公开发债的方式，这是最容易被投资者接受的方式。笔者希望发债能成为创业板公司再融资的主要途径，更希望这一做法能推广到整个A股上市公司。

将发债作为创业板公司乃至整个A股上市公司再融资的主要途径，显然有利于减轻股市面临的再融资压力。目前A股市场的发展面临这样一种困境：一方面，从社会融资的角度来看，还要进一步提高直接融资的比例，但另一方面，A股承受的融资压力已成难以承受之重，尤其是再融资的压力甚至远远超过首发融资压力。在这种情况下，发债显然是一个明智的选择。通过发债，不仅可以保持甚至提高直接融资的比重，而且有利于减轻A股再融资的压力，同时还能让更多的公司实现首发融资，分享股市资源，可谓一举三得。

通过发债融资，还可以减少上市公司的“圈钱”心理，增加上市公司的回报意识。毕竟发债与发股不一样，债权融资是要支付成本的，不仅要还本，还要付息。这与股权融资的“不要白不要”有着明显的区别。通过发债融资，也可以增强上市公司资金使用的计划性，改变“大手大脚”的花钱恶习。

此外，通过发债融资来开启创业板公司再融资的闸门，有利于创业板公司的可持续发展。虽然超募是创业板公司首发融资的重要特征，但也有少数公司超募资金有限，少数公司甚至没有完成募资，这部分公司的可持续发展还需要进一步得到社会资金的支持。因此，为创业板公司再融资开闸，可以保证这部分公司后续发展的资金需求。