阿富汗戰爭對美股的影響

⑴ 阿富汗戰爭的戰爭影響

周邊國家
由於在阿富汗戰爭期間，美軍指稱有基地組織成員越過邊境逃巴基斯坦，一度引起斴近國家的緊張。另外，由於位於阿富汗北部的前蘇聯中亞國家為美軍提供協助，一度惹來其他伊斯蘭教國家例如黎巴嫩及蘇丹等的敵視。
美國
由於阿富汗政府本身的問題，使西方的巨大投入付諸東流，不僅未能把阿社會引向正軌，而且在恐怖勢力面前節節敗退，控制的國土不斷縮小，總統被戲稱為喀布爾市長。相反，塔利班勢力則從最初的打擊中恢復，控制了大部分國土，並轉入巴基斯坦北部，大有東山再起之勢。
面對這一形勢，阿富汗政府幾年前就提出與塔利班和解，但美國不同意，戰爭因此陷入僵持局面。去年底，在戰爭進行了整8年之後，奧巴馬為打破僵局，及早脫身，決定增兵對塔利班進行更大規模的軍事行動。到阿富汗問題國際會議召開前，美國隨後承認塔利班是阿富汗政治結構的組成部分，同意阿富汗政府說服部分武裝人員放下武器。但是，阿富汗塔利班卻不打算和解。
阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬了近2000名美國大兵的性命，而且耗費了1萬多億美元。曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森認為，阿富汗戰爭是越戰的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此盡早撤軍方為上策。英國《金融時報》日前更是旗幟鮮明地指出：「西方在阿富汗已經失敗。」
塔利班
2012年入春以來，塔利班襲擊已造成近百名北約士兵喪生。以往美國拒絕與塔利班對話，但現在是塔利班拒絕與美國對話。
辱屍、焚經和屠殺平民等丑聞接連發生，使阿富汗反美情緒空前高漲。塔利班打出復仇旗號，借機積極爭取民心，「制服槍手」多次襲擊北約軍人。

⑵ 美國對阿富汗戰爭

當美國總統布希向世界宣布美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後黑手及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，許多分析家們的預測都跟不上形勢的發展。

然而，戰爭打到今天這個樣子，許多人都在提出問題：為什麼這次阿富汗戰爭沒有出現10年前阿富汗游擊隊抗擊蘇軍時的情景？曾經把反塔聯盟趕得到處跑的塔利班怎麼被反塔聯盟打得無招架之力？美軍地面特種部隊為什麼在戰爭中沒有大的作為？和奧馬爾在大劫中表現如何等等。

美國的戰爭目標是否已實現？

應該說，戰爭打到今天，這些問題似可作點小結了。從現在看，美國在阿富汗打的反恐怖戰爭已近尾聲，那麼美軍打得怎麼樣？是否達成了戰爭目的？這是現在要作出評估的事情。通常一場戰爭是否結束，是由戰爭的主導方，及戰爭勝利者的意志和戰爭目標是否實現所決定的。戰爭目標的制定是由國家最高統帥和最高決策層明確的，也就是這場阿富汗戰爭應由美國總統布希和他的戰爭班子確定。九一一事件之後，布希就確定了動用幾萬美軍，消滅奧薩馬及其恐怖組織和打擊庇護它的塔利班武裝這個戰爭目標。

從布希決策發展過程看，頭一個戰爭目標——消滅，是堅定不移的，而打擊奧馬爾和塔利班武裝則是有條件的，也就是根據當時奧馬爾的態度再確定美軍是否連他一起鏟除。然而，從戰前的某一時刻開始，美國就意識到要消滅其恐怖組織，就必須先摧毀塔利班武裝。這在確定戰爭目標的時候，就成了實現戰爭決心的一個前提性問題。即戰爭爆發後，推翻塔利班武裝也就成了美國的另一個戰爭目標。

必須指出的是，美國起先只有「消滅」這個戰爭目標，而軍事打擊塔利班是附加的。軍事上忌諱同時開辟兩條戰線和打兩場戰爭，在制定戰爭目標時也是應盡量防止同時確定兩個戰爭目標。因為，後者與前者在某種程度上有類似的地方。美國為什麼會同時確定這兩個戰爭目標呢？是因為就在阿富汗，美國可將塔利班與卡伊達捆在一起打，幾乎成為一個目標打。美國明知不早打擊恐怖組織，以後就很難圍捕在其他國家的成員，為何美國不在阿富汗以外打擊恐怖組織及其附生國，原因就在這里。實際上，戰爭的發展不像美國決策層所設想的那樣艱難，附帶摧毀塔利班武裝的目標卻先實現了，而消滅恐怖組織的目標尚缺一環。那麼現在離戰爭目標還有多遠，應該說為期不遠了。因為奧薩馬的行蹤已經有了線索，搜捕圈也正在縮小，消滅他只是個時間問題。也許明天，或者以後的某個時間。

總之，美國軍隊已經接近實現這場阿富汗戰爭的目標。戰爭目標的實現就意味著戰爭的結束，消滅了恐怖組織成員，戰爭就算是結束了。至於失去政權和武裝的奧馬爾，美國雖也不會放過他，但讓美軍和這種不具國際影響力的人物打一場興師動眾的戰爭，就顯得不那麼急迫了。

是誰把握住了戰爭的關節點？

戰爭雙方的武力對抗，通常是有那麼幾個點支撐著，其中有對戰爭起轉折作用的「關節點」，還有對戰爭勝負起決定作用的「頂點」。在世界戰爭史上，那些雙方對抗實力相當的戰爭，其戰爭發展過程通常都要經過一些關鍵的戰役或戰斗（即理論上的「關節點」），再經過一個對戰爭起決定作用的戰役或戰斗（即「戰爭頂點」），才分出勝負高低來。

然而，到目前為止，阿富汗戰爭是一場沒有多少「賣點」的戰爭。從軍事上講，其原因是戰爭沒有出現頂點，沒有那種雙方殊死對抗的場面和過程，也沒有很明顯的戰爭關節點。

對於打了兩個來月的戰爭，這樣講似乎簡單了一點。其實，關節點在戰爭中曾隱約地出現過，而戰爭的頂點因雙方軍力和軍心對比反差太大，從沒有出現過。從歷史上看，誰把握住了戰爭的關節點，誰就能控制戰爭的走勢，誰就能為贏得戰爭頂點創造條件。

在這場戰爭中能看出眉目的關節點，是馬扎里沙里夫、昆都及坎大哈三次戰斗。從塔利班最初的強硬態度到後來幾萬人的武裝沒有打出幾場戰役來，這種戰爭表現實在令世人費解。初步看，造成這種結局的原因有這樣幾點：一是美軍的空中打擊是非常有效的。美軍的程序式打法，先消滅塔利班極少的防空力量，然後摧毀具有戰略價值的軍事和經濟目標，最後再行戰術轟炸，打擊前線的塔利班守軍。一些簡易的野戰工事無論如何也無法防護美軍的強大空中打擊，一支類似民兵武裝要打只有正規部隊才能打的防禦作戰，無疑是勉為其難了。

二是幾個關節點沒有把握好。在馬扎里沙里夫、昆都和坎大哈這幾個點的堅守與放棄的問題上，能看出塔利班領導層的猶豫和意見不統一，致使指揮和戰斗都亂了章法。比如，一開始塔利班宣稱要和美國人打游擊戰，可是在戰爭中自己打的卻是城市防禦戰；在堅守幾個大城市時，塔利班都說要堅守到底，但往往是戰斗還沒怎麼打，就主動放棄了。

這些都說明，塔利班沒有找到與美國這樣的對手作戰的正確方法，沒有意識到在阿富汗這種特殊的地形打城市防禦戰意味著什麼，更沒有認識到在沒有做好充分戰爭准備的情況下，斷然下戰爭的決心就意味著失敗。按理說，馬扎里沙里夫是應打一個較大的戰役的，因為其戰略價值要比昆都和喀布爾大，而塔利班因承受不了美軍的轟炸，就逃之夭夭，拱手讓給了反塔聯盟。

⑶ 阿富汗戰爭對中國有什麼影響

1、阿富汗戰爭遏制了伊斯蘭教極端主義向中亞和南亞擴張，從而有助於中國邊疆地區的穩定。

2、阿富汗戰爭改變了南亞的力量對比，使南亞局勢更為動盪，從而給中國西部安全環境帶來某些潛在的不穩定因素。

3、阿富汗戰爭造成中亞乃至整個歐亞大陸地緣政治格局的變動，從而使中國整體安全環境面臨更大的壓力。

阿富汗戰爭所造成的的地緣政治結構和戰略力量對比的變動，給中國的安全環境帶來了深刻的影響。這些有影響有有利的一面，也有不利的一面，從長遠來看，其不利的有影響可能更為突出。面對這些變化，中國必須再對外戰略上及早做出謀劃，爭取一個合理的國籍戰略空間。

(3)阿富汗戰爭對美股的影響擴展閱讀

於阿富汗政府本身的問題，使西方的巨大投入付諸東流，不僅未能把阿社會引向正軌，而且在恐怖勢力面前節節敗退，控制的國土不斷縮小，總統被戲稱為喀布爾市長。相反，塔利班勢力則從最初的打擊中恢復，控制了大部分國土，並轉入巴基斯坦北部，大有東山再起之勢。

面對這一形勢，阿富汗政府幾年前就提出與塔利班和解，但美國不同意，戰爭因此陷入僵持局面。去年底，在戰爭進行了整8年之後，奧巴馬為打破僵局，及早脫身，決定增兵對塔利班進行更大規模的軍事行動。

到阿富汗問題國際會議召開前，美國隨後承認塔利班是阿富汗政治結構的組成部分，同意阿富汗政府說服部分武裝人員放下武器。但是，阿富汗塔利班卻不打算和解。

阿富汗猶如一個黑洞，11年來不僅吞噬了近2000名美國大兵的性命，而且耗費了1萬多億美元。曾在阿工作的前美國海軍軍官馬森認為，阿富汗戰爭是越戰的翻版，美軍深陷泥潭，沒有獲勝希望，因此盡早撤軍方為上策。

英國《金融時報》日前更是旗幟鮮明地指出：「西方在阿富汗已經失敗。」

⑷ 伊拉克阿富汗戰爭，對美國人生活水平的影響大嗎

龐大的軍費開支在一定程度上拖累了美國的經濟 自然會影響美國人的生活水平

⑸ 1979年阿富汗戰爭的戰爭影響

阿富汗戰爭曠日持久，歷時九年多，給阿、蘇兩國人民帶來深重災難。阿富汗有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民；蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計傷亡5萬餘人，耗資450億盧布，削弱了國力，從而被迫改變其全球戰略，對國際戰略格局影響深遠。戰爭中，蘇軍使用大量先進武器，採取多種戰略戰術，但由於進行的是非正義戰爭，受到國際社會和蘇聯人民強烈反對。阿富汗人民抵抗力量雖然在兵力兵器等方面處於劣勢，但由於從事的是正義戰爭，受到廣大人民擁護和國際社會支持，部隊士氣高昂，加上成功地開展游擊戰，使強敵陷入人民戰爭的汪洋大海，並最終迫使侵略軍撤離國土。

⑹ 阿富汗戰爭的原因及影響

1.蘇聯解體後，作為前蘇聯勢力范圍的中亞地區出現勢力真空

2.藉助日益富裕的新疆這個平台，中國在西亞的影響力逐漸擴張

3. 阿富汗位於中俄之中，中亞五國之南，內陸之國，西面伊朗，東臨中國、巴基斯坦。占據阿富汗，在中亞屯兵，就等於扼了中俄之後方，在情報、信息、資源、戰略地位等方面，都有重要意義。美國擊敗阿富汗，拉攏了中國的傳統盟友巴基斯坦，與印度建立了友好關系，總算來，美國一度取得了對中國、俄羅斯、哈薩克、塔吉克、吉爾吉斯、土庫曼、烏孜別克、巴基斯坦、伊朗、印度的戰略勝利。

4.9.11事件證實了塔利班與恐怖分子有聯系，並且威脅美國的國際安全秩序

5.控制阿富汗，等於在中俄之間釘下了一顆釘子，關鍵是藉助阿富汗戰爭，美國獲得了塔吉克的領空使用權和租借了一個軍用機場，等於在中亞這個非美國傳統勢力范圍建立了橋頭堡

6.美國通過阿富汗戰爭，控制了阿富汗這個戰略要沖，抑制了俄羅斯向南擴張，中國向西傳播影響力的趨勢

7。最終影響就是將加速世界經濟多極化的進程。

⑺ 歷史上美國每次對外發動戰爭對中國股市的影響如何

1、由於戰爭的原因，上市公司的資源不再是可用的或孤立的

目前，許多上市公司都是國際化的。例如，某公司在伊拉克擁有油田，占很大比例。如果伊拉克開戰，這些油田無法開采，勢必會影響公司的原油產量。

對財政收入的直接影響是微不足道的，最大的擔憂是對油田的破壞或戰爭的無限期延長。如果油田長時間無法開采，這對公司來說是致命的，那麼公司的股價顯然會下跌。

2、戰爭關閉了市場

一些交易或零售企業，戰爭在該國的業務將受到影響，如國際零售巨頭，如果在阿富汗開設超市，超市擁有一切在正常操作中，一旦戰爭，即使超市不關門，當地購買力會下降，因為戰爭，全國軍工下降甚至是負面的。

3、戰爭導致外匯交易失信

當一個國家被消滅時，其原有貨幣將不再被承認，銀行、金融等從事外匯的行業以及相關行業的股票必然會受到影響。

4、相關軍工類股上揚

這里所說的有關軍事工業一般是指第三方國家的軍事工業，是指與交戰國進行軍事交易的企業。當然，當一個不在國內作戰的超級大國欺負一個小國時，這個超級大國輸掉戰爭的風險很小，其國防儲備也會上升。

5、其他與戰爭有關的產業

如新材料、新能源、原油和提供相關資源戰爭，戰爭的一些消費品，服裝，甚至紡織行業也可能由於軍事采購大訂單，這些都是一些相關的行業，但往往是第三國家股票的機會，戰爭國家企業經常受到失敗的風險，通常沒有炒作。

(7)阿富汗戰爭對美股的影響擴展閱讀：

事實上，股票市場主要受公司盈利和估值水平的影響。前者與經濟增長密切相關，而後者主要依賴於利率、資金寬松、經濟增長預期等。

股市是一個非常情緒化的地方，雖然故事平淡，但人們的情緒可能起伏不定，走出了「世界大戰」的局面——黃金安全繁榮，石油繁榮，軍工准備動動，新能源消音豐富。

這樣的機會很難把握，因為你不僅需要預測結果，還需要預測市場的反應，否則你可能會看對了車，錯過了停車點。

⑻ 阿富汗戰爭，美國最終收獲了什麼

我國主流媒體對美國主導的反恐戰爭，基本沒有積極評介，而是嘲諷美國已深陷戰爭泥潭、恐怖越反越多、反恐戰爭得不償失等等。雖然都不提美國反恐的成就，但美軍畢竟打了十年仗，豈能是一無所獲？實際上，美國發動這兩場戰爭的目的還是達到了。
美國十年反恐戰爭，打垮了塔里班，鏟除了薩達姆，滅了兩個反美政府，在阿富汗和伊拉克建立起親西方的新政權。兩個新政權都得到國際普遍承認和多方援助。而人民從舊政權下得到解放，贏得休養生息振興發展的好時機。至於兩國局勢長期不穩，恐怖活動頻發，那是恐怖主義和極端勢力不甘心就此退出政治舞台，必然利用一切可能的條件（包括以反對外國佔領的名義）興風作浪，製造恐怖襲擊。另一重要原因是國內政治和宗教派別間的爭權奪利，阻礙著和平發展的進程。但無論如何，兩個國家擺脫了長期被制裁和被孤立的處境，重返國際大家庭，人民迎來重建和復興的大好機遇。