美股對哪國股市影響大
肯定有影響從現在來看長期來說是負面的影響. 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好(美國股市因為該消息而連續下挫)，成了炒作理由難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案雖然最終通過但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國股市沖高回落高達100多點.這其實反應了該7000億救市資金在風暴面前杯水車薪(最多隻算短線利好).如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已(美國已經暗示一家國際性保險巨頭正准備申請破產,已經把這7000億基本上抵消了). 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事，欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,並不像中國政府安慰中國民眾的豪無影響,後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 而既然這次危機才開始破產公司的步伐就不會到這里停止後面可以預期還會有很多美國的經濟巨頭紛紛倒下美國哪裡來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始當然對中國股市的考驗也才開始希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧． 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，與游資的堅決做多形成鮮明對比，上周五大盤漲停當天基金買入36.832億元，賣出70.692億元，凈拋出資金33.861億元，而凈買入最多的一類投資者為散戶；周一，機構一天凈流出資金隨著大盤放巨量的同時放出天量，佔主動拋盤的絕大部分。而QFII所在席位營業部竟全部為凈賣出！ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉，現在只能夠用瘋狂這兩個字來形容了。一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（市場謠傳節後將推出融資融券及T+0）（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說該謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個，如果節後無法兌現那等待中小投資者只有風險）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 匯金公司持有工、中、建行股票所以該公司這次在二級市場象徵性買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例如果現在不託股價等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近那該公司的戰略投資就可以算是失敗了以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的「超級大非」老百姓的錢繼續被吸進去填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損也遭到部分學者專家的質疑。）<該消息短線是利好但是如果解禁期到後,該公司不承諾不拋售股票並長期持有,那該消息在未來可能成為重大利空,因為該公司可能給股市帶來近8000億左右的拋壓盤,股市能夠承受得起嗎?大小非問題不解決破1800隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而2270是這次反彈的第一壓力位（已經突破），2500是第二壓力位，如果在該點位大盤就突破不了開始扭頭向下了。見好就收吧。 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
② 美國股市在全球的影響力有多大！謝謝！
美國的股市跟中國的股市非常不一樣。它的主要投資人是大客戶。大客戶是誰呢，主要是機構投資者，還有high net worth indivials。誰是機構投資者呢，各種fund。以前上課的時候老師講了美國投資者構成，專門講了fund。你可以將之理解為養老金，有錢人，退休金，保險金的混合。在考慮現在美國股市的指數化，出了事可是全部人一起擔著的。我個人是不看好指數化這件事的，堅信除非它能做到整個股市的monopoly（壟斷）。然後之前說到的fund，很多是國外投的錢，美國只要是公司基本都會上市，法律規定的，股東超過多少人必須上市。現在美股leverage非常恐怖。你可以非常清楚看到，它的負債率跟上漲率是完美契合的。錢從哪來，不少是投機，但是主要是公司回購，公司回購的錢哪來，低利率。這就是為什麼美國fed想漲利率不敢漲的原因，一個弄不好所有人跟著死，所以它提前這么久提這件事是為了達成足夠的市場預期。
再說一遍，股市是沒有錢的，資產是標價物。光資產減值就可能讓資產負債表從正變負。哪怕不變負，想想公司價值變少，可以理解為抵押品，風險加大，同樣影響公司的賬面盈利能力。
不用說了吧，接下來。
同樣的事情放大中國就是樓市。
至於如何影響中國股市，因為這會導致匯率變化，投資者在中國的成分也不一樣，公司的資本結構等等也不一樣。外銷，進口都會收到影響。基於貨幣政策的原因，在一定成都上回影響中國的利率。這是基本面。當然最重要的原因是大家認為這會發生。
③ 美股走勢對a股影響大嗎
你好，全球股市都是有關聯性的，這個主要看行業、看聯系、看政策、性質和經濟；
例如美國股市暴跌的時候，全球股市也會跟著受到拖累的，有一句話說的好，美股：『我跌』，港股：『我跟』A股：『大你』這句話也不是空穴來風的。
再比如說蘋果下跌，原因是因為新興市場經濟放緩的影響比預期的要嚴重，尤其是大中華區的需求下降，這使得蘋果股票大幅下跌，總體三個月累計下來評估的跌幅相當於一個facebook的市值，你想想這個影響力有多大，那麼國內A股上市公司，在通訊器材和技術供應的這些公司會不會受到影響，尤其是與蘋果合作密切的公司，主要營業額蘋果佔比較大的公司肯定是最倒霉的。
④ 為什麼美股對中國股市的會有這么大的影響！ 高手進！！！！！！！！！！
其實現階段中國股市是封閉的，美國股市不會對中國股市有直接影響，主要是心理的影響，現在是熊市，任何不利的消息都會被放大。
⑤ 股市分析：美股對A股的影響在哪
華爾街作為世界投機樞紐，其行情的好壞往往會影響主流金融人士對於世界經濟前景的樂觀程度，進而影響他們的交易行動，最終反作用於世界經濟狀況。
⑥ "美國股市場為什麼影響中國股市"
畢竟一直以來美國是世界經濟的風向標，美國股市場作為全球經濟的主體地位是存在影響中國股市的情況；A股的資金結構和估值問題導致情緒化交易嚴重。但這次貿易戰只是一個開始，也許邁過這個坎，兔子真的走向大海星辰，我綜合的分析的結果是這種可能性不小，所以我是多頭。
首先美國股市和中國股市有關聯，但是說美國股市下跌引起中國股市下跌這個表述在美股研究社分析中國股市的影響因素上面看來是不正確的。一般來說，美股下跌股市資金減少，而中國股市境外投資較多，會產生一定影響，影響股市的原因很多。
大白話就是：美元是世界經濟構成得大部分成分，他的波動肯定影響全世界。還有一個原因是中國人的自己恐慌跟風心理。
獨角獸比較大，入市會吃走很大部分資金，市場資金就那麼多，他吃的多，別的就吃的少或者吐出來一部分
1、中國股市處於發展初級階段，存在暴漲暴跌以及受外盤（主要是美股）影響的特徵。
2、中美貿易戰全面升級，對中國高端製造發展及經濟增長將產生不利影響，但同時也將勢必增加美國民眾生活成本，推升美國通脹，制約消費，給全球經濟復甦帶來陰影。從中美的貿易結構看，中國主要對美出口電機電氣音像設備（包括家電、電子）、紡織服裝、傢具燈具、玩具鞋帽等，中國從美國進口的主要為中間產品和零部件，以大豆、飛機、汽車、集成電路和塑料製品為主。中國貿易順差較大的行業主要是機電音像設備（包括家電、手機等）、雜項製品（傢具玩具運動用品等）、紡織鞋帽，中國貿易逆差較大的行業主要是大豆等農產品、汽車飛機等運輸設備、礦產品等。
美國貿易保護雖然會對其國內部分行業形成利好，但將損害多數行業及消費者的利益。若美國對中國製造進一步提高關稅實際上將等同於向消費者征稅，勢必增加美國民眾的生活成本，推升美國通脹，制約美國消費。
對中國而言，2017年中國經濟的復甦很大程度上與出口的改善有較大關系，中美貿易戰可能影響中國出口增速下滑，影響經濟總量。但是，歐洲、日韓、東盟也處於復甦狀態，我們可尤其增加對歐盟、東盟的進出口來緩釋來自美國的壓力。
3、吸引獨角獸企業境內上市，不僅可以極大地提高國內資本市場的全球競爭能力，大大推動獨角獸企業的快速發展壯大，同時也可以讓國內資本享受其成長帶來的豐厚回報。
⑦ 美股對股市有多大影響力
美股、美元、原油的走強走弱在近期的表現，主要是受美聯儲是否會提前加息的預期影響，反應的是投資者的投資偏好，而不是前期正對全球經濟好轉而美股走強，近期美元、美股的強弱變化只是受兩者哪方更具投資性影響。前期美股的走勢對A股有一定影響，近期不會有太大影響，
⑧ 股票，美股為什麼會影響全球各國家的指數請詳細說明
因為全球經濟一體化，美國的上市公司大部分是跨國公司，他們在全球開展業務，而且這些公司大部分是該行業的龍頭，所以他們的股票應該算作行業的領先指標。例如MSFT 微軟，GOOG 谷歌這些巨頭還有IBM，TMO，GE，等等我不想列舉美國有多少全球第一個的公司。。。 你應該明白。
同時，美國股票裡面還有龐大的ETF，這些ETF，都是以某個行業的一籃子公司為標底的，所以也是很有參考價值。