美聯儲難出手救股市

『壹』 美國是超級世界大國，為何他們的股市時而還會崩盤

價值君能找到的美國十年期國債收益率歷史，最遠的只能看到50年前，至少在這50年裡面，美國十年期國債收益率都沒有跌到過現在這么低。所以巴菲特說，他活了89年，都沒見過這種場面（連續熔斷）。正是因為，他活了89年，也沒見過國債收益率跌到這么低。

邏輯2：「把子彈打光」的鮑威爾並沒犯傻，他清醒得很

鮑威爾就是美聯儲主席，很多人以為他一下子把子彈都打光了，後面沒美聯儲什麼事了，他也可以退休了。

當然，事實上美聯儲遠未到「把子彈打光」的時候，價值君的上一篇文章《關於國外疫情，95%的人還沒看懂的兩個事實》講得很清楚，有興趣的小夥伴可以往前翻一下。

另外，鮑威爾也沒有犯傻。「美聯儲過早啟動大水漫灌，反而會引發市場恐慌」，這個散戶都能一眼看出來的邏輯，鮑威爾當然不會不知道。這個重要的抉擇，如果不是蓄意引發市場恐慌，那麼就是要避免一個更加嚴重的後果。

這次恐慌的一開始，市場就想到12年前的金融危機。所謂金融危機，首先遭殃的行業就是金融行業。2008年的金融危機的爆發，就是以雷曼銀行的倒閉為標志。金融機構倒了一片之後，美國才反應過來，開啟大規模QE，把金融行業救活。這一次迫不及待祭出QE，就是為了避免12年前的悲劇重演，要來一次「未雨綢繆」。

為什麼QE放出來，美股還繼續崩呢？

因為美股17倍PE依然是高估。美股的脆弱，超乎你想像。

美國在去年開始，就開展了一個叫REOP的操作。原理比較復雜，簡單來說跟QE相似：美聯儲自己印錢買自家國債，維持著日漸脆弱的美國主權信用；同時大規模買入公司債，支持這些上市公司不斷回購自家股票，營造股價上行的繁榮假象。

美國的上市公司總體業績，早在4年前開始就停止增長了。為了股價還能繼續上漲，上市公司不斷回購自家股票。但這會使債務結構不斷惡化，現在已經惡化到每年全部利潤拿出來都還不起利息的地步。

稍為懂一點估值基礎的小夥伴都知道，對於業績不能增長，甚至要走下坡路的公司，再低的PE也不算便宜，因為隨著業績下行，PE會不斷上台階。加上債務隨時爆雷，殺估值這事情是跑不掉的。

最近總能看到一些野生的分析師解讀，說美股已經跌到低估，比A股便宜，所以國際資金更願意去美股抄底，而不選擇A股。

價值君很佩服他們看著K線圖就能做估值的技術。

標普500現在是17倍PE，對應的是業績開始走下坡路、債務雷隨時連串炸開的上市公司。滬深300現在11倍PE，對應的是全球最快復工復產，很快就能回到增長軌道的上市公司。誰貴誰便宜？

所以鮑威爾快速釋放QE，並不是妄想要把股市托起來，只是讓股市跌慢點。另外還有一個重要的短期目的，就是要以快打快，收割全球資產。這一點也在上一篇《關於國外疫情，95%的人還沒看懂的兩個事實》已經講過。

有小夥伴可能要問，為什麼美國無底線印錢，美元都不貶值呢？

這正是美國這個金融第一大國的優勢，其它任何國家都辦不到。美元的世界貨幣地位還沒像美股一樣崩塌，全球資金在突如其來的恐慌面前，還是習慣性選擇美元避險。所以鮑威爾才可以以快打快，在各國跟進量化寬松之前，拿著實質已經貶值的美元，打折收割各國資產。

更無恥的是，這些印出來的錢，甚至不需要通過金融市場，直接就分發到每一個美國人手上：

如果只在國內流通，這是沒有意義的。生產沒有增加，每人手上多出2000美元，只會把物價抬高。好比說每人手頭上有2萬美元，玉米1美元兩條；現在每人派2000美元，玉米供應量沒有增加，那麼玉米就會漲價到1.1美元兩條。群眾的購買力還是不變的。

但是，他們可以去買國外的玉米，價格還是1美元兩條。

『貳』 美聯儲為了挽救股市 嚴控美元流動性 咋理解

貨幣寬松股市就漲，收緊貨幣政策股市就跌

『叄』 股市暴跌時中國央行曾向美聯儲求助應對策略

去年中國股市暴跌時，中國央行曾向美國聯邦儲備委員會求助，讓其分享當年應對1987年「黑色星期一「股災時的策略。
據悉這次求助是由中國人民銀行的一名官員在7月27日的郵件發出，主題欄寫的是「如蒙緊急協助，將不勝感謝!」
中國人民銀行美洲代表處首席代表宋湘燕，在給美聯儲一名高級官員的訊息中提到中國股市一日暴跌8.5%，並稱「我們行長希望借鑒你們的經驗。」
「可否請你盡快告訴我們你們當時採取的主要舉措?」宋湘燕7月27日在電郵中詢問美聯儲國際金融部主管卡明(Steven Kamin)。
這份郵件是在華盛頓上午11點後不久發送到卡明的郵箱。卡明很快通過他的黑莓手機回復道：「我們將很快給你回復。」
五個小時後收到的是一份259個單詞的概要，概述了在87年10月19日標准普爾500指數暴跌20%後，美聯儲如何安撫市場，以及如何防止經濟陷入衰退。
卡明還在郵件中附上長達幾十頁的美聯儲文字記錄、聲明和報告作為註解來指導中國央行官員。

『肆』 美聯儲不停印錢救市，美股不斷上漲，對美國是好是壞有何風險

美聯儲不停印錢救市，另外一邊美股不停的上漲，自然會對美國造成一定的負面風險。但這種負面風險是長期的，短期是不會爆發的！到底對他們有何風險呢？

要知道，美聯儲印錢是為市場釋放資金流動性，同時也是向全世界擼羊毛，為美國創造更大的利益，得到利益的同時也會失去一些利益，有失有得。

美國股市上漲對美國同樣有利有弊，美國不停的漲漲漲，會吸收市場的資金，美國本身當前本身需要更多資金到市場，反而市場資金被股市吸了，同樣會對美國造成負面風險。

風險三：助推美國泡沫走高

美國是有前車之鑒的，在2008年時候，美聯儲同樣採取大量印鈔的方式來救市，但最終只會把美國泡沫推高了，把美國推向危機埋下隱患。

美聯儲印鈔，釋放大量的資金流動性，由於市場得到資金的補充，從而直接推高美國的股市和樓市，美國的泡沫逐步被推高。

一旦美國的股市和樓市存在高泡沫之時，當這些泡沫擠破的話，危機隨之就降臨了。

總結分析

如果美聯儲採取不停印鈔，和不斷地推高股市的話，對整個美國確實會帶來巨大的隱形風險。類似一種拔苗助長的作用，急於求成的為救市，反而忽略了各種風險的存在。

『伍』 為何美聯儲這段時間突然禁止賣空金融業股票為何不同時禁止買空

買空就是融資，賣空就是融券。
簡單來說，買空（融資）是做多的人進行杠桿交易，放大成交量，使多方力量增強；反之賣空（融券）被禁止，那麼做空的力量被壓制，防止股市繼續下滑，是政策救市的一種表現。
中國融資融券按已經提出近3年，一直沒有實行，最近連續發政策，估計也要開展這些業務了，多了解一點有好處~
至於融資融券的定義，謹慎起見，還是參考詞條吧。
http://ke..com/view/90193.htm

『陸』 美聯儲本周幾號開會討論加息的為什麼說對全救股市有很大的影響

16號議息