美國對股市的利好
美國大選結果對股市的影響
就大選結果對金融市場的影響而言，首先從短期對股市的影響來看，若希拉里當選則對風險資產相對偏中性;若特朗普上台，由於其「特立獨行」的政策主張令政策的不確定性提升，並且從歷史上股市對政黨的變更在短期內持謹慎態度，因此短期避險情緒升溫對風險資產負面影響更大。而從長期角度來講，兩位候選人不同的執政理念和政策主張會對未來4-8年的美國政治、經濟、外交產生較大影響，但競選時的政策承諾到最終的政策實施還需要未來總統和國會之間的博弈，能否落地仍有待觀察。
我們在下文梳理分析了歷史上大選年的股市表現供投資者參考。
大選年與非大選年股市表現差異不大，資本市場更青睞政黨延續
我們統計了二戰以來歷次美國總統大選年和非大選年的標普500指數表現情況，主要有以下幾點統計結果供投資者參考：
1)剔除發生金融危機的2008年，總統大選年和非大選年的股市年均漲幅並無差異。1944年至2015年期間，總統換屆大選當年的標普500指數年平均漲幅為9.43%，而非大選年的標普500指數年平均漲幅為9.46%，表明從長期來看股市的漲跌由企業盈利和宏觀流動性決定，當年是否進行總統選舉對股市影響中性。
2)短期來看，盡管選舉前一個月大選年的股市表現弱於非大選年，但是在選舉當月和選舉至換屆完成期間，大選年和非大選年的股市表現差異不大。從短期來看，總統大選對市場情緒的影響在選舉之前要大於選舉之後。從歷史數據看，標普500指數在大選年的10月份的平均漲幅為0.68%(剔除2008年)，而非大選年為1.57%;在大選年的11月份，即投票選舉之月，平均漲幅為1.34%，和非大選年的1.45%相差不大;在選舉結束至換屆完成，即一般為11月至次年1月，大選年的股市平均漲幅為1.29%，而非大選年的股市平均漲幅為1.40%。從邏輯上講，大選年的10月份為大選沖刺之月，雙方候選人展開電視辯論，民調支持率也容易受事件影響產生波動，市場規避風險的情緒校對較高;而在選舉結束之後，市場逐漸將關注的焦點回歸到宏觀環境和公司基本面。
3)股市表現在同一政黨繼續執政的情況下優於政黨更替。從政黨延續與變更對股市影響的角度看，不考慮其他因素，二戰以來，同一政黨繼續執政的情況下，標普500指數在換屆後的第一年平均漲幅為11.30%，而在政黨變更的情況下，平均漲幅僅為0.17%。
4)單純從歷史數據看，似乎資本市場更偏愛民主黨。從二戰以來的樣本數據看，在民主黨延續執政或者由共和黨變更為民主黨的當年(即換屆後的第一年)，年均漲幅分別為22.17%和10.53%;而在共和黨延續執政或者由民主黨變更為共和黨的當年，年均跌幅分別為-0.36%和-10.19%。盡管從數據上看，似乎民主黨執政期間股市表現更佳，但是從國外學者的學術研究結果看，民主黨執政期間美國經濟較優的表現主要來自於溫和的石油沖擊、更高的生產率和國防支出等經濟因素，以上三個因素的解釋力達到70% 。
Ⅱ 美國大選對股市的影響
美國大選對中國股市沒什麼影響，歷來美國總統對中國都是不友好，抱有敵意的，不是一個兩個總統可以改變的事實。
Ⅲ "美國股市場為什麼影響中國股市"
畢竟一直以來美國是世界經濟的風向標，美國股市場作為全球經濟的主體地位是存在影響中國股市的情況；A股的資金結構和估值問題導致情緒化交易嚴重。但這次貿易戰只是一個開始，也許邁過這個坎，兔子真的走向大海星辰，我綜合的分析的結果是這種可能性不小，所以我是多頭。
首先美國股市和中國股市有關聯，但是說美國股市下跌引起中國股市下跌這個表述在美股研究社分析中國股市的影響因素上面看來是不正確的。一般來說，美股下跌股市資金減少，而中國股市境外投資較多，會產生一定影響，影響股市的原因很多。
大白話就是：美元是世界經濟構成得大部分成分，他的波動肯定影響全世界。還有一個原因是中國人的自己恐慌跟風心理。
獨角獸比較大，入市會吃走很大部分資金，市場資金就那麼多，他吃的多，別的就吃的少或者吐出來一部分
1、中國股市處於發展初級階段，存在暴漲暴跌以及受外盤（主要是美股）影響的特徵。
2、中美貿易戰全面升級，對中國高端製造發展及經濟增長將產生不利影響，但同時也將勢必增加美國民眾生活成本，推升美國通脹，制約消費，給全球經濟復甦帶來陰影。從中美的貿易結構看，中國主要對美出口電機電氣音像設備（包括家電、電子）、紡織服裝、傢具燈具、玩具鞋帽等，中國從美國進口的主要為中間產品和零部件，以大豆、飛機、汽車、集成電路和塑料製品為主。中國貿易順差較大的行業主要是機電音像設備（包括家電、手機等）、雜項製品（傢具玩具運動用品等）、紡織鞋帽，中國貿易逆差較大的行業主要是大豆等農產品、汽車飛機等運輸設備、礦產品等。
美國貿易保護雖然會對其國內部分行業形成利好，但將損害多數行業及消費者的利益。若美國對中國製造進一步提高關稅實際上將等同於向消費者征稅，勢必增加美國民眾的生活成本，推升美國通脹，制約美國消費。
對中國而言，2017年中國經濟的復甦很大程度上與出口的改善有較大關系，中美貿易戰可能影響中國出口增速下滑，影響經濟總量。但是，歐洲、日韓、東盟也處於復甦狀態，我們可尤其增加對歐盟、東盟的進出口來緩釋來自美國的壓力。
3、吸引獨角獸企業境內上市，不僅可以極大地提高國內資本市場的全球競爭能力，大大推動獨角獸企業的快速發展壯大，同時也可以讓國內資本享受其成長帶來的豐厚回報。
Ⅳ 美國加息，對我國股市利好還是利空
你好，美國加息，會吸引更多的資金去投資美元。所以對我國股市是利空的。希望能幫到你。
Ⅳ 美國縮表對中國股市是利空還是利好
美國縮表對A股市場的影響較為有限，
其原因之一在於，美國這次縮表其實是在預期之中的。自2015年12月啟動金融危機後首次加息以來，美聯儲已累計加息4次共100個基點。今年來，美聯儲分別在3月和6月兩次加息。收緊貨幣政策這實際上已成為美國近幾年貨幣政策的大方向。而就縮表來說，美聯儲早在7月FOMC會議上就宣布「相對迅速地」啟動縮表，暗示最早今年9月開始。所以，美國這次縮表是在預期之中的。這也意味著市場對縮表可能帶來的負面影響而有提前消化。
其次，A股市場原本就是一個對外開放程度相對有限的市場，這也決定了國外因素對A股市場的實質性影響較小，A股市場對國外因素具有一定的免疫力。英國脫歐事件是如此，特朗普當選美國總統也是如此，包括美國最近的四次加息對A股的影響同樣還是如此。畢竟目前境外資金在A股市場所佔的份額實在太小，因此，即便這些外資多多少少會受到美國縮表政策的影響，但它對整個A股市場的影響基本上可以忽略不計。
其三，A股市場目前所處於指數位並不高，這也有利於降低美國縮表等不利因素帶給A股市場的沖擊。畢竟與美國股市近年來連創歷史新高不同，A股市場在經歷了2015年到2016年初的三波股災的沖擊之後，雖然近一年半多的時間內，A股總體走出一定的反彈行情，但A股的總體漲幅相對較小，遠遠落後於全球股市，目前A股的指數位置只是處於半山腰的位置，因此，美國縮表這種利空因素對A股的沖擊會顯得相對較小。
此外，對於A股市場來說，真正對股市構成負面影響的，還是A股市場內在的因素。比如，新股加速發行、上市公司沒有止境的再融資，以及源源不斷的限售股股東在股份解禁後的大規模套現行為，股市不僅因此淪為上市公司圈錢的工具，更淪為限售股股東的提款機。這就使得股市長年處於失血狀態。這種利空因素對股市的影響將是長遠的，它導致股市下跌容易上漲難，上漲時上漲乏力，而下跌時卻是步履輕盈。
當然，A股市場在美國縮表的消息出來後，於周四、周五兩天出現了回調的走勢，這種回調與美國縮表無關，而是A股市場本身就存在回調的壓力，市場不能將此混為一談。
Ⅵ 美國推出的QE3會對那些股票利好，謝謝
QE3就是美國的寬松美元政策，由於世界商品都是以美元計價的，所以，石油、黃金、有色金屬、煤炭資源等等都有上漲價格的表現，股市裡肯定就是這樣的股票為主，有色特別是黃金將普漲為主。煤炭也是。外貿紡織航空有點算是利空，
Ⅶ 美國加息，對我國股市利好還是利空
影響不大，像國際市場報價的石油貴金屬之類的受美元影響才大，中國股市畢竟是政策市嘛
Ⅷ 美國股市對中國股市有什麼影響
肯定有影響從現在來看長期來說是負面的影響. 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 中國股市的不理性再次上演，投資者也不在意所謂的利好是否真的具有支撐大盤的左右，近期從機構到媒體再到股評一邊倒的噴多，感覺以前的大小非、中國經濟經歷的全球性危機似乎根本沒存在過一樣，對投資者來說也再也不是威脅了，只要未來繼續出「所謂」的利好那投資者就會瘋狂的介入搏殺，而利好的真實性和水分投資者根本不需要去驗證真假，只要出就是利好，匯金公司增持200萬股就成了重大利好（散戶比它買得多多了），中國石油公司22日增持6000萬股的消息就沒人去關心該消息的全部真實性（當天大單買入一共才4100萬股，加散戶買入的所有買入也才5100萬股，這6000萬股怎麼買的？）增持現在還只是個象徵性的動作而且裡面充滿的虛假數據，只不過已經被大盤漲得沒股可買這種心態左右的散戶會去關心這些數據中存在的貓膩嗎？美國降稅在中國也成了重大利好(美國股市因為該消息而連續下挫)，成了炒作理由難到投資者沒想到美國之前承諾的7000億救市資金降稅後從哪裡來本來還可以通過提高稅來抽取（現在是降稅）。而美國最新的國會表決結果是該7000億救市提案雖然最終通過但是失常卻給了該救市措施最直接的答案,美國股市沖高回落高達100多點.這其實反應了該7000億救市資金在風暴面前杯水車薪(最多隻算短線利好).如果無法在現在將風暴剎住車,像雷曼這類超大型巨頭破產可能也只是開始而已(美國已經暗示一家國際性保險巨頭正准備申請破產,已經把這7000億基本上抵消了). 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事，欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,並不像中國政府安慰中國民眾的豪無影響,後續負面影響必將陸續顯現出來,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 而既然這次危機才開始破產公司的步伐就不會到這里停止後面可以預期還會有很多美國的經濟巨頭紛紛倒下美國哪裡來這么多錢救市？？所以中國政府的考驗才剛剛開始當然對中國股市的考驗也才開始希望中國股市能夠頂住大小非和金融危機的雙重壓力吧． 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ TopView數據顯示，與游資的堅決做多形成鮮明對比，上周五大盤漲停當天基金買入36.832億元，賣出70.692億元，凈拋出資金33.861億元，而凈買入最多的一類投資者為散戶；周一，機構一天凈流出資金隨著大盤放巨量的同時放出天量，佔主動拋盤的絕大部分。而QFII所在席位營業部竟全部為凈賣出！ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉，現在只能夠用瘋狂這兩個字來形容了。一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（市場謠傳節後將推出融資融券及T+0）（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說該謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個，如果節後無法兌現那等待中小投資者只有風險）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 匯金公司持有工、中、建行股票所以該公司這次在二級市場象徵性買入股票有托股價的嫌疑，因為該公司的限售股以工商銀行為例如果現在不託股價等到2009年10.27日限售股《中國銀行09年7月15日解禁》上市的時候可能還會被腰斬的可能，那該公司的利潤可能繼續大幅度縮水到成本價附近那該公司的戰略投資就可以算是失敗了以3塊為例該公司如果不託股價，任由股價跌到2元那現在的3540億市值可能縮水為2360億，而這和該公司在股價最高時的10000億比已經損失到無法接受的程度所以托股價是為了在解禁期到期後能夠以更高的價格拋售，可能而不是大多數人考慮的看好後市長期投資，這也是被市場逼的，而且股價也不會回到大多數人被套的位置，因為該公司就是為了套利而存在的「超級大非」老百姓的錢繼續被吸進去填補央行對國有企業運行過程中產生的天文數字注資損失，而動用國家外匯儲備用於國有企業因制度和機制的原因產生的虧損也遭到部分學者專家的質疑。）<該消息短線是利好但是如果解禁期到後,該公司不承諾不拋售股票並長期持有,那該消息在未來可能成為重大利空,因為該公司可能給股市帶來近8000億左右的拋壓盤,股市能夠承受得起嗎?大小非問題不解決破1800隻是時間問題同樣也不會是最低點. 而2270是這次反彈的第一壓力位（已經突破），2500是第二壓力位，如果在該點位大盤就突破不了開始扭頭向下了。見好就收吧。 股市很復雜也很簡單,復雜的是什麼因素都可能導致股市變化,但是簡單的是資金面的長期多空趨勢就決定了,大盤的長期漲跌趨勢,但是股市不可能只跌不漲,肯定會在下跌途中出現反彈,但是反彈的規模應該視政策面的利好消息的情況來判斷,如果還是這些非實質性的利好消息來託大盤,那每次反彈都是減倉的機會,只有針對大小非實質性的限制措施出來後,大盤才有可能緩解資金面的壓力,帶來一波中級反彈甚至反轉,只要這個導致大跌的核心問題不解決,投資者就要以反彈看待,逢高減倉,而連續超跌投資者信心的積弱使得抄底資金非常謹慎,雖然抄底資金試圖該變這種運行頹勢,但是情況卻並不是太樂觀,現在的股市並不是政府說的缺乏信心不缺乏資金,個人覺得在大小非的陰影下現在這兩樣都缺.今年是大小非最輕的一年,只有3萬億的解禁資金(足夠消滅主力了),雖然政府來了個基金也要講政治的說法不過看來實質作用不大,機構繼續反彈出貨的動作沒有停止不得不選擇邊打邊撤退的策略來降低損失,政府再出所謂的利好來阻止股市的繼續下跌,但是只要不是針對大小非的實質性的解決措施,只是一些不痛不癢的政策的話,那在資金的多空平衡已經打破的現在的這種行情下,投資者仍然不要太過於樂觀,因為實質問題沒解決,資金面就會繼續緊張.如果出現政策帶來的反彈時逢高降低才是明智之舉.不要去相信股評不考慮實際的大行情.由於2009年的大小非解禁資金是近7萬億,2010年的解禁資金是近10萬億,而這已經遠遠超過了今年的3萬億,所以,在這個導致這次大跌的核心問題解決前,資金面的壓力是不可能解決的,任何邊緣性的利好政策帶來的都只是反彈而不會是反轉,股市雖然很復雜但是其實也很簡單,股市的規律就是賣的多餘買的就跌,買的多於賣的就漲,大多數人都知道這個道理,但是當資金面已經體現出來的時候為什麼有些人卻不願意去面對.別去相信大小非也有要長線投資的,在大小非低成本甚至零成本的情況下一解禁上市就利潤高達400%以上,甚至高達1000%以上時,這種成本帶來的暴利,在一個弱勢行情下,你認為大小非持有者是會落袋為安還是會繼續看著自己的利潤縮水(大小非也是投資者,利潤第一同樣是他們的理念,當長期股東這種想法只有被機構教育出來的散戶會去干)而一個長期趨勢中因為某種原因賣的力量都處於壓倒性的優勢時去談牛市什麼時候回來就是在自欺欺人.非實質性政策帶來的就是反彈不是反轉.由於大盤最強的支撐區域3300~3400和股評、機構口中最強的所謂永遠不會被擊穿的政策鐵底2990都已經在資金面失衡的現實面前,迅速瓦解。所以短線在沒有新的利好政策的支撐情況下，反彈就是降低倉位的機會，有資金在手裡才有主動權，才能夠迎來真正的底。底是主力抄出來的不是散戶，在主力都迫於大小非壓力大規模減倉時，做為中小投資者能夠做的就是順勢而為，不要逆勢而動，機構減倉我們也要控制倉位。 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友
Ⅸ 美國加息對中國的哪些股票是利好
美國加息的話，不能簡單地看作是加一次息，而是可能進入了加息周期，可能是N次。這樣的話國際資本就會從別的資本市場退出來，紛紛進入美國資本市場，等待的後面的連續加息，對中國經濟有些影響，對於A股來說只有產品是在中國生產的然後去到美國銷售的這類公司會好。