美國如果不救股市

『壹』 國家救房市，為什麼不救股市喃

因為國家已經表明要救實體經濟而虛擬經濟暫時不管, 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.我反復提醒的大跌還是來了,該來的還是要來這是客觀現實,一切固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？現在大盤破位後呈現加速向下的趨勢,我在印花稅行情發動之初就一直在提醒要破1800反彈結束時逢高減倉或者出局,反彈減倉是熊市必須要執行的鐵律,今天1800瞬間就完蛋了(大小非還不解決,下個目標暫時是1500了,信不信是各位的事了),連個象樣的反抽都沒有,大跌就在預期中來到,那些一直喊散戶持倉不賣或者抄底的股評現在應該偷笑了吧,他們和機構的目的達到了,這次印花稅行情籌碼順利實現的轉移,機構籌碼轉移到個人投資者手裡了,之前有人曾經長期攻擊我罵我憑什麼一直看空股市誤導散戶賣出股票（我自認為曾經幫助很多人在4000點以上的高位跑掉了沒害他們，問心無愧，我只是在盡努力提醒股友風險而已，在反彈面前至少要有人保持清醒能夠提醒風險，就當我是苦葯吧不好吃）,我不是憑的主觀意願,而是客觀存在的資金面崩潰狀態的現實來分析股市的,資金面、信心面長期處於崩潰狀態，政府全出些擦邊球政策忽悠個人投資者，當然不管是機構、股評還是媒體政府都大勢噴多，把一些垃圾政策說成實質性的政策，把散戶活活的吸進去當機構和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是愛護個人投資者嗎？如果攻擊我的人有時間到處下些文章來攻擊我不如多想想怎麼多幫幾個散戶朋友分析下怎麼躲過大盤熊市的危機吧，已經被套的至少要幫他們減少傷害，而不是把時間放在怎麼攻擊我上，放在怎麼讓散戶違背客觀熊市的現實去抄底被套，都是散戶錢來得不容易。請多為股友們想想把，我在這里就先謝謝你們了。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,之前破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了8個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌(這是我昨天說的),而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉或者不會大跌了。如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有機會迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友

『貳』 如果美國股市在現階段崩盤，會對我國有什麼影響

美國是世界上最大的經濟體，如果真崩盤，無疑會對包括中國在內的世界各國經濟造成重大衰退。比如1929年美國股災直接導致了全球十年的經濟大蕭條。

『叄』 如果美國經濟大瀟條中國的股市會怎麼樣呢

美國占著全世界三分之一的財富，美國陷入了大蕭條，那麼世界經濟肯定也不好過；如果美國是大蕭條的源頭，那麼肯定就會波及全球，中國也不會倖免；如果美國不是源頭，那麼說明世界經濟也就很悲劇了。
而美國大蕭條對與中國的影響是很大的。中國是一個外向型的經濟體，而且是美國前三的貿易夥伴，美國的蕭條必定會影響中國的產出和經濟的增長。從長期來看，美元作為世界貨幣必定會通過長期的寬松政策來持續刺激該國經濟的增長（這從08年到現在的美國財政和貨幣政策可以看得出來），這直接的效果就是美元對其他貨幣的貶值，這會進一步打擊到中國的出口。其三，美國蕭條會使得消費需求的極大下降，打擊產出和投資。隨著經濟全球化的日益加深，中國受其影響會越來越大。
通過上面的分析我們可以知道，美國的大蕭條中國股市必定深受其影響。特別是一些出口型企業，利潤會急劇下降，更甚者會面臨破產的境地。樓主可以去了解一下08年美國次貸危機之後中國東南沿海一代的出口型企業倒閉多少就知道了。
幫到樓主的話麻煩採納一下哈。呵呵。

『肆』 美國為什麼要救股市不救有什麼後果

不救救會金融風暴！

『伍』 如果美國股市大跌，會救市嗎

對市場經濟的美國來說肯定是不會出現由總統組織的任何救市行為。從歷史上講，當美暴跌總統「談股論金」的事還是有的，甚至，呼籲民眾積極購買的事也發生過！
其實，嚴格意義上說，股市有自身的規律。救市這招其意義不大。前兩三年我們的「黨~和政~府」不是誇誇其談這樣救那樣救，如今看來A股還是救得奄奄一息的！

『陸』 美國為什麼不讓中國政府救股市2015年

因為當初連日大跌8%的時候，存在兩種看法:

1，救市就是把資金拿去托底，而風險是不會消失的，只會轉移到這批低風險資金上。到時候如果股市仍向下跌破預期，那就是一波12級金融海嘯，銀行被擠兌破產關門貨幣貶值等一系列危機。所以不建議救市，更激進的是讓管理層放開T+0，漲跌幅限制，讓市場自愈。

2，另一種說法就是，連日大跌，已經波及到杠桿這類低風險資金（如傘形信託之流）。當時情況是想割肉清倉都清不掉，再放任恐慌就已經是金融危機了。

美國賊心不死咯，當初自己國家股市崩了，甩手幾個QE讓全世界擦屁股，當時還想讓RMB貶值來著但是zf很強硬的拒絕了。不讓救市還不是幸災樂禍+倒逼政府放開QFII額度咯

『柒』 美國政府為什麼不救雷曼

美國政府做此決定也是有自己的苦衷。首先，雷曼公司是私營企業。美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實施救助，對「兩房」托底等，已經引發了國會中不少議員的強烈不滿，更是招致民眾的普遍抨擊。另外，從目前的實際情況來看，雷曼兄弟絕不是最後一家需要救助的金融機構。如果再出手，很有可能把美國政府財政也「拉」下水。如果要防止金融危機進一步擴大，挽救已經陷入困境的金融企業，政府就不能不考慮市場化之路。
美林證券劉二飛說：「現在看來，美國政府已經不願自己出大量資金(救市場)，美國政府現在政策的主要導向，第一是鼓勵企業聯合起來自自救援。第二是採取一些間接的宏觀調控措施來刺激經濟的發展，刺激老百姓的消費。」
此外媒體認為，美國政府此次的態度也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法，貝爾斯登公司事件以後，美聯儲已經向投行開設了特別的融資渠道，允許投資銀行像商業銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是，雷曼兄弟一直沒有利用這一政策，而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。結果，失去了自救的最佳時機。

『捌』 如果美國國債被眾多國家大量拋售，對國內股市會有什麼樣的影響！比如，哪些股會跌，哪些股會漲

首先，從目前國際環境來看，在沒有發生大戰或者面臨毀滅的情況下，美債是不會被惡性大量拋售的！目前的世界需要美國來托起現行的地緣政治和經濟秩序。

誰都知道，如果世界拋棄美債，美國立馬從理論上破產質變為事實破產，全球秩序崩坍，這對整個世界都是沒有好處的，類似於全球硬著陸，將會把全球拖入泥潭！相反，世界還要不斷的購買美債，以避免這種情況發生，這是美帝的策略高明之處。

反應到股票，到那個時候根本就沒有股票一說了，整個金融秩序崩潰，整個股票市場也隨即崩潰，基本上所有個股都會跌死！