中國股市和美國股市最相關

㈠ 美國股市跟中國股市的差別有哪些

中國股市與美國股市有何不同？最重要的是不要拿中國股市的觀念去評判美國股市。以股價為例，在美國最低的股價不是1美分，而是1/256美元(如果把倒閉的也算上，那就是0美元)，而最高的股價是巴菲特掌管的伯克希爾的股票，它曾在98年突破過85000美元。這也就是說，如果一個股票從10美元漲到了100美元，你不要以為它不會再漲了，因為它還有可能漲到1,000美元。
反過來也一樣。在美國股市，股價不僅差別大，而且運動速度快。一個1塊錢的股票在一年內漲到100塊，然後又用一年時間跌回到1塊錢的情況沒什麼值得大驚小怪的。無論在什麼價位買股票，只要你肯悟，就總有讓你解套而且賺大錢的一天。這種想法在中國股市完全行不通。如果你不注意止損，那麼買的股票完全有可能跌到零，永無翻身之日。對市盈率的觀念也需轉變。在美國股市，金融業股票的市盈率大都徘徊在8至10倍之間。像大通哈曼頓銀行這樣受人尊敬的企業的市盈率也不過是11倍。高市盈率的股票當然有，而且高得讓你瞠目結舌，比如yahoo的市盈率就曾到過2400倍。

㈡ 中國股市與美國股市相同嗎

不同。

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心。

種種因素，讓美國股市擁有一個其它市場沒有的特點：長期的穩定成長——每天的道瓊指數固然還是會上下波動，每年的股市成績固然有正有負，長期而言美國股市一定會上漲。由於美國股市的這種穩定性，這種長期的可預測性，我們可以根據它設計出一套及早投資、長期投資、定期投資、分散投資的策略；我們甚至可以大略知道，我投資十年後、二十年後、三十年後會有什麼成果，期限越長預測越准確。

美國股市與我們較熟悉的中國股票市場至少有下列重大差異，造成投資策略上的差異：
一、市場的整體投資取向。就是追求短期交易利潤。中國股市以散戶居多，波動幅度巨大，雖然也在大力發展基金業和機構投資者，但相對在發展初期；而相形之下，美國市場有百分之七十的財富是由機構投資者作長期投資，為股市提供了穩定作用，即便是其它的散戶，大多數也進行長期投資。
二、稅制。在美國大行其道的長期投資減低稅賦策略，在中國顯然無用武之地，因為中國沒有資本利得稅，但是在美國非常重要,因為有資本利得稅，故每次賣出股票都必須申報所得稅，故美國公民沒做出賣出操作都很謹慎，但資本所得稅對非美國居民不徵收。
三、股市透明度。雖然美國股市中出現了世界通，安然等的害群之馬使美國股市備受指責，使你對公司年度報告里的資料心存疑慮，但這也從另一方面也表明美國政府和證監會對造假嚴懲不貸的態度，美國投資大眾對造假公司的做法就是用腳投票，如安然公司的摘牌價只有幾分錢，絕對不會讓它再起死回生。所以雖然美國企業的財務執行官（CFO）也都盡揀好聽的說,但法律規定某些重要的營運資料必須發布，發布之前也必須經過獨立會計公司的稽核，甚至，突然更換會計公司的企業都會受到證管會特別注意，以防企業借更換會計公司來做假帳。美國市場的分析師以及投資大眾因而能夠對公司企業的情況有較正確的掌握。
四、企業資本結構。公司的股票都是全流通,沒有國內公司還有流通股和非流通股之說,也沒有一股獨大的問題,美國公司的董事長即是大股東,股票價格和自身利益息息相關,一但股票跌至投資價值區域,公司領導往往以公司或個人行為來回購公司股份。不可能存在同一隻股票有國有股,法人股,上市流通股,H股,B股等多種價格,造成同股不同權,同股不同價而引起投資人的概念混淆而敬而遠之.
五、政策干預行為。自由市場的觀念已經是經濟主流的共識，美國政府對於股市的干預只限於調整貨幣供應,利率,匯率等幾個方面，而且不是來自於行政部門。反觀亞洲市場，政府出面護盤,關切券商超買超賣的動作時有所聞，政策往往令行不止或朝令夕改,這些不定的政策因素都讓股市更難以一般的財務原則來分析。
六、市場自我調節，解決問題的能力。我們常常驚嘆美國法律的復雜，事無巨細，這其實是美國社會不斷改進，長時間下來的結果。美國股市不是沒有弊端，但是一旦發現弊端，市場的討論馬上開始，國會展開聽證，一條新法令又寫進六法全書，避免以後重蹈覆轍。
八、市場強者生存，弱者淘汰的機制。美國市場具有高度竟爭，政府甚至不遺餘力的製造竟爭，衰敗者毫不留情的讓它被市場吞噬。微軟董事長比爾蓋茨曾經說，他每天早晨都要問自己，今天是不是公司走向錯誤方向的那個轉折點？他一天的工作，就是要避免那天成為公司走向衰敗的轉折點。這種卧薪嘗膽的精神以及生於憂患、死於安樂的認知使得美國公司企業從上到下展現強大的創造力與競爭力，間接提升國民對於經濟的信心

㈢ 中國股市和外國股市的異同

中國股市和美國股市的不同點整理如下:
1、投機機性。中國股市的投機性非常的高。據統計，中國股市去年的換手率達1000%，而美國不過200%多。因為美國人把股市當成投資的場所，對它沒有過高的要求。年收益能達20%的收益就非常滿意了。而中國股市由於投機的成分高，所以股指的波動非常大，造成很多人的錯覺就是股市很賺錢。正是由於股指的大起大落，反而給國外的投資者以可趁之機，所以每當漲幅過大時，想不拋都難。
2、漲跌幅。前一段有人說美國股市跌10%美國政府就會發出警覺，跌20%就已經是熊市了。而我們國家的股市都快跌50%了為什麼政府還不救市。其實是不明白，美國股指都在1000以上，能漲20%已經非常不容易了。而我們的股市是從1000多點上來的，股價動不動就能翻幾番。波動非常大已經變成很正常的事了，所以政府不急。而在美國投資是一個很漫長的事，你根本就不要想一夜暴富的事。美國人講的就是長期投資。所以在美國當股指跌到20%時，簡直就可以稱為股災了。
3、GDP的增長。由於美國的GDP增長速度基本保持在2%左右，而我國的GDP保持在8%以上。這一點也決定了中國股市為什麼可以高市盈率，而美國不能高市盈率。判斷一個上市公司有沒有投資價值，對它的市盈率要求一般不能超過20倍。目前我國股市的大藍籌公司的市盈率也就在20%左右，所以已經非常有投資價值了，已經基本和美股接軌了。由此不難理解管理層為什麼在這個點位選擇救市。

㈣ 美國股市和中國股市有什麼相連

主要是在香港上市的H股，紅籌股，以及在國內，香港和美國三地上市的股票會出現關連，比如美股的漲跌就會影響到香港股市第二天的開盤，而香港股市的漲跌也會對國內股市造成波動，比如權重股中石油的大幅波動會使國內股市出現波動。

㈤ 中國股市和美國股市的區別是什麼

中國股市和美國股市的區別：
（一）投融資平台架構。美國擁有世界規模最大、結構最完善的多層次資本市場，從現貨到遠期、期貨、期權，從場內市場到場外市場，從國內市場到國際市場，它不但為企業提 供了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平台。然而，中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，我們有現貨市場，但衍生市場十分欠缺；我們有相對發展較快的場內市場，但場外市場規模狹小；此外，與擁有150萬億總資產的銀行業相比，中國股市、債市、基市規模仍很狹小。因此，中國企業融資偏好集中於銀行貸款，老百姓財富保管偏好銀行存款。單一而狹窄的投融資渠道，無法形成組合投資、分散投資，在理財無門、保值無路的情況下，投資者除了炒還是炒。
（二）上市公司質與量。上市公司是股市的生命線。美國股市是一個開放的國際市場，美國不僅擁有世界大批一流的跨國公司，例如，可口可樂、麥當勞、IBM、微軟、蘋果等，而且還有來自世界各地的優秀企業為其提供保質足量的上市資源。相反，我國A股市場只是一個封閉的市場，國內缺乏世界一流的知名企業，而且也不允許外國企業來上市，市場甚至非常害怕聽到「國際板」的聲音。
（三）國民投資心態。美國擁有全國統籌、全民覆蓋、全國統一、以稅代費的社保體系，以及僱主設立的補充養老、補充醫保福利，使得國民從搖籃到墳墓全程均有足夠保障，再加上美國民眾在家庭理財上十分看重養老需求，並將養老作為家庭理財的終極目標，因此，其投資目標更長遠，投資行為更理性、更從容、更快樂！相反，中國現代社保制度建立的時間較短，除了城鎮職工社保外，農民社保及城鎮居民社保只是象徵性地覆蓋、保障程度很低，而且大多數僱主均不提供補充養老和補充醫保，因此，除了機關事業單位職工及城鎮職工以外，大多數中國人仍然依靠養子防老或是個人儲蓄養老。在國民保障不足的前提下，投資者缺乏安全感，投資心態更加浮躁、急功近利，他們希望通過短炒賺快錢、發大財，甚至一夜暴富，這是一種比較普遍的投機心態。這種心態也造成了中國股市「投資不足、投機有餘」的格局。

㈥ 為什麼美國股市和中國股市往往不是正相關

因為美國股市和中國股市差距很大，所以不是正相關，這可以從投資的角度看待這種差距:
1.牛長熊短: 美國股市牛市持續的時間往往很長，而熊市相對比較短。這跟A股熊長牛短形成鮮明的對比。s時間是多頭的朋友在美國股市得到完美的演示。本輪牛市從2009年持續到現在2018了還在持續中。
2.美國股價貴的比較低價的好。A股股價變貴往往是吹泡沫，誰最後接棒誰就倒霉，美國股價最貴的是巴菲的伯克希爾哈撒韋公司，已經30萬美元一股，美國股市股價漲得好往往就會一直延續著這種趨勢。所以巴菲可以自豪的說好公司他打算持有的期限是永遠。
3.股價波動的形勢不一樣。美國股市走勢具有抖動性，但是整體波動不大，價格有節奏的上下擺動，造成這種原因是因為美國股市是做市商制度，通過報價喊價來產生價格。下圖是美國標准500的走勢：
圖二是自由競價產生價格的滬深300走勢，振幅巨大，漲時猛漲跌時猛跌，原因是A股的價格是由群眾情緒驅動的。
4.流動性的分布不一樣。A股的垃圾股每天都有人買進賣出，保持流動性，美國像蘋果、微軟、亞馬遜這些優秀的公司成交活躍，而低價的垃圾股每天則交易寥寥。

㈦ 中國股市和美國股市的區別是什麼

中國股市和美國股市最大的區別就在於中國的股市受到監管層的約束更大，美國的股市是更加自由的，中國股市的這種制度對於中國的資本市場的發展來說是有好處的。

我們國家的股市正處於成長的階段，我們國家必須要對A股市場進行更大的監管，才能夠讓我們國家的A股市場獲得平穩健康的發展。美國股市雖然更加自由一些，但是美國股市發生崩盤的可能性也是比較大的。

我們國家的監管部門在這方面的監管力度其實是比較大的，因為我們國家更注重的其實就是經濟的發展和市場的平穩，經濟的發展是我們第一追求的市場的，穩定性是我們第二追求的，必須要保證這兩方面都能夠取得更好的結果。

我們國家的A股市場對於我們國家的實體經濟的發展來說起到了非常大的促進作用，我們必須要保證A股市場能夠獲得平穩健康的發展，就必須要對A股市場進行監督。在發展的過程當中必然會產生一些負面的因素，所以必須要有相關的部門進行結果，才能夠保證我們國家的資本市場不出現問題。

㈧ 美國股市和中國股市有什麼關系

中國A股大多是國營企業，股市也絕大部分是由國營企業影響的。上市公司大多是些快破產了，干不下去了的企業，國家為了「救」他們，就讓他們上市，然後圈錢。比如四川地震了，就讓四川的企業上市一樣。而美國的股市是要讓美國最好的企業上市，讓股民獲益。因此，美國股市平均每年收益率大約在8%左右。
美國股市有銀監會，推行非常嚴格的法律，如果有人內幕交易，熊市拋售大小非股的話，會被關起來的，打官司打到你破產。所以美國比較喜歡長線投資，研究價值，這樣比較安全點。而中國呢，大多數是玩短線的，誰知道的內幕多，誰就賺錢。
因此，兩個股市的成熟程度，制度的完善程度是有很大的差別的。
所以兩個股市的影響其實很小。中國炒的，大多是投機股。美國大多是炒價值股。
美國股那邊跌一點，升一點，對中國沒什麼影響。
除非美國那邊崩盤了，超通貨膨脹，那中國持有的美國債券就沒了，影響就大了。不過那種情況幾乎是不可能的。

㈨ 中國股市與美國股市有什麼不同嗎

美國股市有一百多年的歷史，中國股市只有二十多年，法規的完善性需要時間的彌合。兩個市場最大的區別主要在以下這幾方面：
單一國家與世界區域的范疇區別：
中國股市僅僅涵蓋是中國的企業，這不同於美國集合了近一百個國家的企業。到2011中國股市的市場規模約合3兆億美元，而美國NYSE和NASDAQ總和為128兆億，它的規模大大超出了世界前五名的總量。中國股市近年發展迅速，已成為世界第五大市場，但是，從國際投資的自由度來講，至今還要通過QFII和RQFII等形式，才能進入A股市場，限制多多。故此，它還屬於單一性的地域市場，完全不同於美國股市的自由和世界性特點。
政策市與自由市的大環境區別：
一是中國設立的漲停板，對日交易波動設置上下限的控制，這使得大幅沖擊，需要若干天才能釋放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美國市場，除了某些特殊情況，一般不停盤，對於股票日差上下不予干涉。二是在中國，由於有許多國有企業掌控在政府手裡，政府就是最大的股東，這樣有許多非流通股存在，容易造成流通股相對較少和股票的大幅波動；而美國政府，一般只以養老金，社保基金等方式購買企業股，並由特別指定的專業公司為其管理，投資在個股的比例一般都不大，這樣基本不會影響流通。當然，解決流通量問題，可以增加發行股，但是，量過大，會造成長期股值的增長緩慢，影響股民的積極性。

㈩ 中國股市和美國股市有不同的地方嗎在哪方面!

區別如下：
（一）投融資平台架構。美國擁有世界規模最大、結構最完善的多層次資本市場，從現貨到遠期、期貨、期權，從場內市場到場外市場，從國內市場到國際市場，它不但為企業提 供了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平台。然而，中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，我們有現貨市場，但衍生市場十分欠缺；我們有相對發展較快的場內市場，但場外市場規模狹小；此外，與擁有150萬億總資產的銀行業相比，中國股市、債市、基市規模仍很狹小。因此，中國企業融資偏好集中於銀行貸款，老百姓財富保管偏好銀行存款。單一而狹窄的投融資渠道，無法形成組合投資、分散投資，在理財無門、保值無路的情況下，投資者除了炒還是炒！
（二）國民投資心態。美國擁有全國統籌、全民覆蓋、全國統一、以稅代費的社保體系，以及僱主設立的補充養老、補充醫保福利，使得國民從搖籃到墳墓全程均有足夠保障，再加上美國民眾在家庭理財上十分看重養老需求，並將養老作為家庭理財的終極目標，因此，其投資目標更長遠，投資行為更理性、更從容、更快樂！相反，中國現代社保制度建立的時間較短，除了城鎮職工社保外，農民社保及城鎮居民社保只是象徵性地覆蓋、保障程度很低，而且大多數僱主均不提供補充養老和補充醫保，因此，除了機關事業單位職工及城鎮職工以外，大多數中國人仍然依靠養子防老或是個人儲蓄養老。在國民保障不足的前提下，投資者缺乏安全感，投資心態更加浮躁、急功近利，他們希望通過短炒賺快錢、發大財，甚至一夜暴富，這是一種比較普遍的投機心態。這種心態也造成了中國股市「投資不足、投機有餘」的格局。
（三）上市公司質與量。上市公司是股市的生命線。美國股市是一個開放的國際市場，美國不僅擁有世界大批一流的跨國公司，例如，可口可樂、麥當勞、IBM、微軟、蘋果等，而且還有來自世界各地的優秀企業為其提供保質足量的上市資源。相反，我國A股市場只是一個封閉的市場，國內缺乏世界一流的知名企業，而且也不允許外國企業來上市，市場甚至非常害怕聽到「國際板」的聲音。
（四）投資者結構。美國股市是一個典型的「機構市」，作為機構市的兩大支撐，美國共同基金凈資產高達14萬億美元，美國私人養老金總資產高達21萬億美元，後者超過美國股市總市值。更何況，美國股市作為一個開放的國際市場，它還擁有大量來自國外的投行及機構投資者。相反，中國股市是一個典型的「散戶市」。中國證券投資基金凈資產僅有3萬億人民幣，中國企業年金總資產僅有0.5萬億人民幣，與20多萬億的A股總市值相比，相差甚遠。我們雖有QFII，但總規模小得可憐。機構市多空雙邊博弈主要在機構之間展開，比較容易達成一種「均衡市」，相反，散戶市的機構則大多將散戶作為博弈對象，更容易形成機構優勢，獵殺散戶，而且市場更容易劇烈振盪。
（五）IPO體制。美國的注冊制充分發揮市場決定作用，IPO成敗主要在發行人與投資者之間進行博弈，政府絕對不會干預IPO定價和IPO節奏，而且高效率、低成本的IPO注冊制，極大地降低了IPO身價，並充分滿足了企業的IPO需求以及投資者的投資需求。相反，中國A股的核准制過份強調行政審批與行政干預，並代替投資者判斷IPO公司的投資價值，而且直接干預IPO節奏，政府大包大攬不僅使得權力尋租與道德風險增大，IPO身價暴漲，而且使得市場投機更加猖獗，投資者似乎從不懂得何為用腳投票。美國公司對待IPO的態度十分謹慎，一個公司從私人公司變成公眾公司，是否值得，能否經得住投資者考驗？因此，美國公司將IPO看成是開學典禮，相反
，中國企業則將IPO看成是畢業典禮。

（六）退市機制。眾所周知，美國退市制度的市場化程度極高，退市效率更高，尤其是1美元退市法則，它將誰該退市的「裁決權」完全交由市場及投資者。1995年至2002年之間，美國三大股市總計退市7000多家，其中，主動退市（比方私有化）約佔一半，另一半退市則屬於不能滿足持續掛牌標准而退市的，在這一類退市中，有超過一半是被1美元退市法則「判決」退市的。在中國，A股退市制度只有凈利潤退市標准一項，由於退市標准單一，而且凈利潤可操縱，因此，現行A股退市制度形同虛設，不僅導致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成風，嚴重扭曲股價信號。如果說，美國股市是「大進大出」的，那麼，中國股市則處在「上市難、退市更難」的尷尬境地。
（七）公司分紅。在美國，無論是普通股或是優先股，上市公司主要以現金分紅為主，而且分紅的主流模式都是「按季分紅」，即一年分紅四次，每次分紅的時間間隔及分紅水平基本相等。只有少數公司一年分紅一次或兩次，當然也有公司不分紅的。不過，在中國，上市公司從來不會按季分紅，甚至一年分紅兩次也只是個案，大多數上市公司一年分紅一次，而且分紅水平不高，帶有很強的「象徵性」，當然，不少公司甚至多年不分紅。相比之下，美國公司重回報，中國公司重圈錢，這就是上市公司對待股東的態度差異。
（八）監管模式。美國證券監管模式是三位一體（行政手段、經濟手段、法律手段）的全方位監管。美國證監會（SEC）的監管重心在二級市場，主要強調事後監管，其監管之嚴厲、監管之高效，世界知名，令上市公司、證券中介及其高管們不得不小心謹慎、嚴格自律。此外，美國還有集體（集團）訴訟機制及強大的市場做空機制，這讓上市公司及證券中介更不敢越雷池半步。在中國，證券監管模式是單一的行政監管，而證監會的監管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO審查和審批，因此，相應淡化了IPO之後的監管，或者出現IPO之後的監管乏力、低效的現象。在美國，IPO容易，但上市後難受；在中國，則是IPO艱難，上市後就萬事大吉。相比之下，美國的監管模式更能震懾證券犯罪，並能有效打擊犯罪；中國的監管模式則無法有效威懾並打擊欺詐上市、信息造假、內幕交易、操縱市場等證券犯罪行為。此外，美國有薩班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以讓證券犯罪分子「牢底坐穿」、「傾家盪產」，而中國卻沒有如此嚴峻立法，犯罪成本較低，缺乏法律威懾力。
（九）牛熊交替周期。正是由於中美兩國股市存在的上述重大差異，才直接導致了中美兩國股市牛熊交替的周期性差異之巨大：美國股市的運行周期一般表現為「慢牛短熊」；而中國股市的運行格局則一般表現為「快牛慢熊」。美國的慢牛一般可以維持5至7年以上，其熊市一般為1至3年。相反，中國股市的牛市短則不足1年，長則不超過3年，而熊市則長達5至7年。不過，從本質上講，股市是經濟的晴雨表。經濟增長質量好壞，是決定股市長期趨勢的「基本面」，它對股市牛熊交替的周期性特徵也具有決定性的影響。