美國對伊拉克戰爭期間股市行情

① 兩伊戰爭時的股市

這段時間80年代到90年初，美國剛走出通脹的壓力股市穩中有升，這段時間科技股漸漸得到市場認可走勢強於大勢。90年美國靠海灣戰爭拉動經濟得到很大提升，科技股微軟，思科等等到2000年更是有幾十倍漲幅，我國99年5.19行情就是科技，網路股帶動的，到2000年達到高潮很多個股也有5倍到10倍的漲幅。

樓主你所關心的化工股是萬年兄股，更本翻不了身的，所以不論是兩伊戰爭80年代還是海灣戰爭的90年代都沒有表現整個板塊遠遠跑輸道瓊斯指數，我國的化工股板塊從有股市88年底到現在也都是跑輸滬深大勢的。

② 美國與伊拉克戰爭爆發時間起因結果

1美國等國家對伊拉克開戰的主要理由是薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器以及伊拉克政府踐踏人權的行徑。根據美國國防部長拉姆斯菲爾德的說法，美國對這場戰爭最終要達成的目的包括：
●鏟除薩達姆政權，幫助伊拉克人民建立一個自治的政府，
●發現並銷毀藏匿在伊拉克境內的大規模殺傷性武器以及恐怖分子，
●結束制裁，並提供人道主義援助，
●保護伊拉克的石油以及其他天然資源。
2戰爭收尾階段。美軍2003年4月15日宣布，伊拉克戰爭的主要軍事行動已結束，聯軍「已控制了伊拉克全境」。據美國官方公布，在伊拉克戰爭中死亡的美軍人數為128人，其中110人陣亡，18人死於事故。英軍士兵死亡31人。戰爭消耗了美國大約200億美元。2003年3月美國開打伊拉克戰爭，迄今共有4400名美軍陣亡。美國總統奧巴馬21日在白宮宣布，將於今年12月31日前撤回全部駐伊拉克美軍，正式終結持續近9年時間的伊拉克戰爭。
2010年8月，在撤走作戰部隊之際，奧巴馬宣布伊拉克戰爭結束，但仍將約5.6萬名美軍留在伊拉克。據五角大樓統計，現階段駐伊美軍人數減至3.9萬人，如果全部撤離，還需把上百萬件武器裝備處理完畢。

③ 美國發動戰爭前後股市和原油市場的反應為什麼迥然不同

我們比較了1991 年海灣戰爭、1998 年美、英轟炸伊拉克、2003 年美英發動伊拉克戰爭和2011 年美英法空襲利比亞，得出以下結論。

從歷次戰爭前後美股的表現來看，美股在開戰前明顯下跌，開戰後迅速反彈。以標普500 指數為例來看歷次戰爭前後的美股表現。先看兩次戰爭：（1）1991 年海灣戰爭前1 個月下跌6%，開戰後三個月反而上漲了近25%；（2）2003 年伊拉克戰爭前兩個月下跌14%，而開戰前反而反彈9%，開戰後繼續反彈15%。再來看兩次空襲：（1）1998 年空襲伊拉克前2 個月，美股上漲21%，空襲後三個月，繼續反彈13%；（2）2011 年，空襲敘利亞前1 個月，美股下跌80 個點，跌幅達到6%，而空襲前幾天，美股就反彈40點或3%，收復了一半失地，空襲後一個半月繼續反彈5%。目前的形勢和2011 年最接近，而今年8 月初至今，美股也下跌了70 個點，跌幅接近2011 年空襲利比亞前的跌幅，市場已經消耗了一部分空襲的預期，下跌空間不大，未來即使空襲，上漲的概率反而更大。

而原油價格在空襲和入侵表現不一，空襲時上漲，而入侵時大跌。以布倫特原油為例，油價在空襲時均出現上漲，1998 年、2011 年兩次空襲的漲幅10%和20%；而在入侵時出現下跌，1991 年、2003 年兩次入侵的跌幅分別為27%和37%，可見從過去四次戰事來看，空襲的平均漲幅15%低於入侵的平均跌幅32%。

④ 美國在伊拉克戰爭中得到了什麼利益/

石油不是美國的最終目的,因為美國打伊拉克所花的費用買伊拉克的石油,估計伊拉克都沒那麼多石油去賣.而石油是硬性資源,用一點少一點,.據估計石油將在50年後開采完畢.也就是說石油以後基本就沒有了,各國都已經在開發新的能源來代替石油. 美國控制了世界海洋,歐洲有他的駐軍,日韓也是.美軍現在在中東建立了N個軍事基地.在東歐建立了復雜的反導系統應對俄羅斯的戰略但到.在東亞,兩條島鏈死死的封鎖中國的海軍.在南海聯合南海小國軍事演習應對中國南海艦隊.另外在南亞次大陸聯合印度,在印度洋封鎖中國的能源戰略海路.另外印度在藏南屯兵,虎視眈眈. 總的來說,美國現在做的一切都是為了他的全球霸權而考慮的.

⑤ 為什麼伊拉克戰爭期間美元走勢呈字母M型

這個很好解釋的：首先所謂的M型，在金融屬於中是雙頂看跌圖，也就是美元走勢將下跌。由於伊拉克屬於主要的產油國，在戰爭發生在產油國，而美國發動戰爭前石油是有儲備的，導致油價暴跌，所以美元上漲；但隨著戰爭的繼續和戰爭結果的錯誤估計，戰爭中期原油儲備不足，出現供需差異，石油漲，美元被打壓，下跌；後來隨著薩達姆等的被抓和時局的相對穩定，油價又回復正常，美元上漲；但由於美國在伊拉克駐軍的增加和原油產量由於伊拉克的停產和產油國原油產量沒有增加，促使油價又一次攀升，以至於在08年左右達到歷史高點，美元也掉到歷史低點。也就是說從側面反映出M型後市看跌的態勢是准確的。 絕對原創。希望對你有幫助。

⑥ 速求美國伊拉克戰爭之後的的總體經濟情況

2003 年美國道瓊斯指數：7740.03。2007年美國道瓊斯指數：14066.01。2008年美國道瓊斯指數：8046.06.2003年美國GDP：10,8572億美元。2008年美國GDP：14.33萬億美元總體看美國經濟是增長的，到2008年時由於次貸危機經濟不是很好，股市下滑

⑦ 伊拉克戰爭對歐元的影響

布希政府當然十分清楚，這場戰爭要冒多大的政治風險，但美國最終還是打著「消除大規模殺傷性武器」的幌子堅決地發動了戰爭。作為世界上市場經濟最發達的國家，美國當然不會為了「人道主義」而大動干戈，而是有深層的政治經濟目的，有人指出，從某種意義上說，美國攻伊是美元對歐元的戰爭。
強勢美元政策符合美國的根本利益，但歐元的走強成了市場的不可逆轉之勢
美國曾在上個世紀創造了經濟奇跡：在經濟較高增長的同時，保持了低水平的通脹率和失業率。美國居民在享用從國外源源不斷擁入的廉價商品的同時，毫無顧慮地實現著「花明天的錢，圓今天的夢」。美聯儲主席格林斯潘曾經吸引了全球艷羨的目光：他在保持較低利率，自信地看著世界各地的鈔票流入美國的同時，實現了以較低的通脹率和儲蓄率來維持美國經濟繁榮的目標。這其中的秘訣，普通美國人也許不太清楚，但美國高層當然心裡明白，這得歸功於「強勢美元」。換句話說，美國的經濟繁榮歸根結底得益於美元的堅挺，美國可以充當最後貸款者，通過發行大量債券彌補赤字。因為債市上有大量的買盤，其中相當一部分是國外資金。這樣，外國以貿易形式從美國賺取的美元最終又以購買美元債券的形式迴流到美國本土，進一步促進了美國經濟的持續發展，美元在大量迴流資金的支持下變得更為堅挺。如此良性循環，構築著美國經濟發展的堅實鏈條。
但鏈條的一個環節終於出現了問題。2000年4月以來，美國以「.com」為代表的新經濟泡沫開始破裂，接踵而至的是2001年的「9·11」恐怖襲擊事件和美國大公司財務造假丑聞，市場一片嘩然，投資者和消費者的信心急轉直下，美國經濟由此步入衰退。更為致命的是，格林斯潘手上那個「降息」的法寶卻怎麼也拉不起投資者和消費者的信心。與此同時，歐洲經濟卻表現相對良好，股市相對健康，利率也高於美國。因此，從2002年開始，國際資本市場上出現了戲劇性的變化，大量的國際資金流出美國，轉而投向歐洲和亞洲，而表現在國際匯市上就是歐元逐步升值，維持了長時間堅挺的美元開始走下坡路。盡管美國財長一再發表聲明，強勢美元政策符合美國的根本利益，但歐元的走強似乎成了市場的不可逆轉之勢。在萬般無奈之下，布希政府希冀通過大規模削減稅收和大量擴充軍費支出來刺激經濟增長，後果卻是美國的財政狀況日益惡化，美元貶值的壓力不斷加大，歐元卻升值至自誕生以來的最高水平。歐元的升值進一步帶動了資金從美國流出，從2002年第四季度起，每個月凈流入歐洲的國際資本都在150億歐元以上，並大量購買歐洲的債券，這是自1995年以來國際資本大規模流向美國後的第一次明確轉向。如果任這種趨勢發展，美國面臨的將是比1997年亞洲金融危機還要嚴重的金融風暴，美國經濟將陷入前所未有的困境。
美國要採取措施阻止國際資本流向歐元區，從而徹底打垮歐元的支撐點
面對直接威脅自己的歐元，美國無論如何也要採取行動阻斷歐元的上升勢頭，阻止歐元取代美元成為世界主導貨幣。美國只有「華山一條道」：阻止國際資本流向歐元區，從而徹底打垮歐元的支撐點。這條道就是戰爭，「消除伊拉克大規模殺傷性武器」成了最好的借口。
首先，通過佔領伊拉克，鏟除薩達姆，奪取中東石油，控制國際油價，打擊對手。美國佔世界人口的5%，卻消耗全球近42%的能源。中東佔世界石油儲量的66%，控制了中東石油就等於控制了國際油市，美國從而可以從自身利益出發來主導國際油價，並以此打擊對手。據統計，油價每下跌1美元，俄羅斯就要減少10億美元的收入。相比之下，歐盟國家60%以上的能源都需要進口，除英國（其北部有一定的石油儲備）外，歐盟國家的石油進口依賴率高達80%至90%，其中德國最高，達98%。對高度依賴進口石油的歐盟國家來說，油價的任何風吹草動都會嚴重影響本國的經濟增長。美國的算盤正是基於這一點：通過控制國際油價，惡化歐元區國家的財政狀況，破壞《穩定與增長公約》的基礎，狠狠打擊歐元。
其次，通過戰爭來打擊歐元區的消費者信心。從地緣上來講，中東遠離美洲大陸，而靠近歐洲。可以說，戰爭引起的消費者信心下降對歐元區國家的影響要遠大於對美國的影響。而對目前失業率居高不下的歐元區國家來說，消費者信心是經濟增長的關鍵因素。最近來自歐盟的一項調查顯示，幾乎所有的歐元區經濟學家都認為，一旦戰火蔓延到伊拉克的鄰國，歐元區消費者的信心將一落千丈，歐元區經濟將面臨很大困難，歐元及所有歐元資產必將蒙受巨大損失。
其三，美國甚至早已計劃好了後路，即使美伊戰爭向不利於美國的方向發展，美國到時也能拿出冠冕堂皇的理由，讓歐盟掏錢參與伊拉克的戰後重建。光是這筆重建費用就足以讓歐元區國家的財政狀況捉襟見肘。
一旦歐洲另起爐灶，美國將多了一個強大的敵人
事實上，「將國內矛盾引向國外」是美國政府的一貫做法。還未從人們記憶中消失的科索沃戰爭就是明證。
在歐元啟動前夕，美國其實已經看清了歐元成功啟動可能對美元帶來的巨大挑戰。美國十分清楚，聯合的歐洲大陸對美國的經濟、政治、軍事利益形成了巨大威脅。從經濟層面看，歐元這個新生事物雖然在嬰兒期不會對美元構成直接威脅，但挑戰美元作為世界強幣的地位只是時間問題。從政治層面來看，雖然英國尚未加入歐元區，但歐洲大陸的聯合統一將發出美國極其不願聽到的不同的聲音。從軍事層面看，歐洲的軍事力量早在1991年海灣戰爭時就讓美國心領神會。一旦歐洲另起爐灶，美國將多了一個強大的敵人。正因為如此，科索沃戰爭前夕，美國大多數議員堅持通過武力來阻止歐洲另立門戶，即通過深入歐洲腹地，在歐洲的心臟地帶發動戰爭，阻止國際資本流向歐洲，如果不能徹底打垮歐元，也要拖延歐元「從嬰兒長成大人」的時間。事實證明，歐元在科索沃戰爭開始後立即下滑，從1999年初啟動時創下1歐元兌換1.1877美元的高價後，歐元便一直呈現跌勢，到1999年末，1歐元僅能兌換1.0075美元，全年累計跌幅近14%。歐元的一路下跌大大動搖了國際資本對歐元能否整合成功的信心，嚴重影響了歐洲統一的進程。歐盟官員在戰後曾明確表示：科索沃戰爭是一場需要歐盟認真反思的戰爭。
同樣需要反思的還有，科索沃戰後的重建也給歐盟帶來了不小的負擔。正如歐洲流行的俗語「戰爭是美國人的事，而和平是歐洲人的事」所言，歐盟為科索沃的戰後重建支付了大部分的費用，這自然擴大了歐元區國家的財政支出，加重了財政赤字壓力，從而給歐元區的經濟增長帶來了很多不利影響。
歐元成為國際貨幣體系的重要一極已是不可逆轉的趨勢
雖然美國對歐元處心積慮地加以打擊，但歐元成為國際貨幣體系的重要一極已是不可逆轉的趨勢。
第一，經濟決定金融，歐元區國家相對較好的經濟基本面是歐元走強的決定性因素。與美國的經濟頹勢相比，歐元區國家的經濟運行正相對穩定增長，主要推動力為出口增長、建築業增長以及金融和商業的增長。
第二，歐元在國際貿易結算和國際貨幣儲備中的地位日益上升。從前者來看，歐洲跨國公司以歐元結算，泛歐的兼並和收購也多數以歐元結算；歐元區國家之間的貿易、美國對歐元區的出口和亞洲向歐元區的出口大部分都以歐元結算。從後者來看，歐元在國際貨幣儲備中的地位日益上升。目前美元在國際貨幣儲備體系中仍占據主導地位，但2002年後歐元的實質性發行和流通因沿襲了原德國馬克的份額而躍升到國際貨幣儲備中的第二位，並極有可能在今後逐步發展到與美元相抗衡的地位。同時，世界各國的儲備當局為了避免單一盯住美元所帶來的風險，可能會逐步拋出一部分美元而持有部分歐元。
當然，歐元要想真正成為能與美元分庭抗禮的國際強幣，還有一段很長的路要走，而且歐元向強幣進軍的旅程將不會一帆風順。對這一點，包括歐洲中央銀行在內的國際機構都有清醒的認識。
美國很難重演1991年海灣戰爭的好戲
經濟是基礎，政治永遠為經濟服務，這在世界頭號市場經濟國家的美國尤其如此。美國對伊拉克發動戰爭絕不僅僅是為了鏟除薩達姆政權，而是要決不手軟地捍衛其世界經濟霸主的地位。美國對法德在伊拉克戰爭問題上持不合作立場表示不滿，美國務卿鮑威爾和英國首相布萊爾甚至公開表示法德的選擇是「不可原諒的錯誤」和「發生在歐洲最危險的政治游戲」，實際上，美國從一開始就沒有奢望法德會加入其攻打伊拉克的行列。
美國期望1991年海灣戰爭的好戲重演，但美國當前的經濟形勢決定了它的算盤有可能要落空。1991年海灣戰爭時期，美國經濟經過上個世紀80年代的結構調整正進入結構收益和經濟周期效應顯現時期，經濟結構周期和經濟運行周期處於上行通道，而海灣戰爭只不過是給美國的經濟復甦打了一針強心劑，美國經濟在1992年4月出現了復甦，並實現了美國歷史上最長的近10年經濟增長周期。但時至今日，美國經濟處在了衰退邊緣。在經過上個世紀90年代長時間的增長之後，美國已經進入了生產能力過剩時代，普遍存在的消費不旺和通貨緊縮問題在短期內難以得到解決。因此，對美國經濟來說，此次戰爭行動不會使1991年海灣戰爭的好戲重演。

⑧ 如果美國對伊朗開戰，將會對中國股市產生怎樣的影響

這是好事，在20世紀初要不是日美德英。這些大國開戰的話，不知還有沒有現在的中國呢

⑨ 美國伊朗戰爭會對哪些股票有影響

黃金和原油會有直接影響，於是乎相關的個股會有短期影響。至於軍工會小幅走強。為了打仗，美元要升值，於是乎外匯占款流入趨向嚴重，房地產會下跌，房地產下跌之後，金融板塊會遭殃，權重下跌了，指數因為下跌，會造成整個市場的下跌。

當然前提是戰爭要打響，美元要大幅升值，不要沒看前提就批評我的結論，謝謝。