美國救股市不救人

❶ 為什麼美國政府在雷曼兄弟破產之前不救市

首先，美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實施救助，對「兩房」托底等，已經引發了國會中不少議員的強烈不滿，更是招致民眾的普遍抨擊。另外，從目前的實際情況來看，雷曼兄弟絕不是最後一家需要救助的金融機構。
如果再出手，很有可能把美國政府財政也「拉」下水
如果要防止金融危機進一步擴大，挽救已經陷入困境的金融企業，政府就不能不考慮市場化之路。

此外媒體認為，美國政府此次的態度也是對雷曼兄弟自救不力的一種警示。按照保爾森的說法，貝爾斯登公司事件以後，美聯儲已經向投行開設了特別的融資渠道，允許投資銀行像商業銀行一樣直接向中央銀行貸款。但是，雷曼兄弟一直沒有利用這一政策，而是一意孤行地試圖通過資本市場尋找出路，走出困境。結果，失去了自救的最佳時機。

❷ 中國政府為何不出手救股市自己生出的孩子就只管榨乾它，讓股市半死不活，為什麼為什麼國外的股市就那

證監會就是一群渣子。
中國股民真是太可憐了。

❸ 美國為什麼要救股市不救有什麼後果

不救救會金融風暴！

❹ 為什麼美國股市不行了,但沒有人指望政府救市

中國的股市和美國的股市是很很大的不同的，美國股市收市場經濟的影響比較大，而中國股市受政府引導的比較多，中國股市還不完善，需要政府的引導，政府在其中起著重要的作用。

❺ 國家救房市，為什麼不救股市喃

因為國家已經表明要救實體經濟而虛擬經濟暫時不管, 熊市繼續著熊的步伐,一切配合機構出貨股評的鼓雜訊在熊掌下一片狼跡,所謂的反轉不過是機構再次給個人投資者編織的一幅美麗的夢而已,既然是編織的,當機構出貨目的真正實現後,夢就該醒了.我反復提醒的大跌還是來了,該來的還是要來這是客觀現實,一切固執的看多者反復的抄底行動帶來的只是機構的反復出貨熊市時間延長而已,機構的倉位越低,未來的走勢可能越不好看,這次印花稅行情機構出貨接近千億,散戶被套資金也是近1500億,血的教訓再次放在投資者面前,在導致大跌的大小非沒解決前憑主觀願望希望迎來反轉行情本來就是個不顧現實的夢,機構在巨大的大小非面前都選擇逃命的時候,個人投資者憑什麼去迎接反轉行情？現在大盤破位後呈現加速向下的趨勢,我在印花稅行情發動之初就一直在提醒要破1800反彈結束時逢高減倉或者出局,反彈減倉是熊市必須要執行的鐵律,今天1800瞬間就完蛋了(大小非還不解決,下個目標暫時是1500了,信不信是各位的事了),連個象樣的反抽都沒有,大跌就在預期中來到,那些一直喊散戶持倉不賣或者抄底的股評現在應該偷笑了吧,他們和機構的目的達到了,這次印花稅行情籌碼順利實現的轉移,機構籌碼轉移到個人投資者手裡了,之前有人曾經長期攻擊我罵我憑什麼一直看空股市誤導散戶賣出股票（我自認為曾經幫助很多人在4000點以上的高位跑掉了沒害他們，問心無愧，我只是在盡努力提醒股友風險而已，在反彈面前至少要有人保持清醒能夠提醒風險，就當我是苦葯吧不好吃）,我不是憑的主觀意願,而是客觀存在的資金面崩潰狀態的現實來分析股市的,資金面、信心面長期處於崩潰狀態，政府全出些擦邊球政策忽悠個人投資者，當然不管是機構、股評還是媒體政府都大勢噴多，把一些垃圾政策說成實質性的政策，把散戶活活的吸進去當機構和大小非的靶子，政府用意多想想吧？真的是愛護個人投資者嗎？如果攻擊我的人有時間到處下些文章來攻擊我不如多想想怎麼多幫幾個散戶朋友分析下怎麼躲過大盤熊市的危機吧，已經被套的至少要幫他們減少傷害，而不是把時間放在怎麼攻擊我上，放在怎麼讓散戶違背客觀熊市的現實去抄底被套，都是散戶錢來得不容易。請多為股友們想想把，我在這里就先謝謝你們了。 在機構給散戶描繪美好未來時讓散戶去抄底時，機構在干嗎？ 機構機構這么看好後市干嗎在鼓勵散戶大膽抄底的同時自己卻瘋狂減倉!之前一波波的拉高出貨再配合一個個新的利好謠傳（我反復給中小投資者提過，國家真的要出政策的時候是偷襲不是提前讓社會知道，有哪次不是這樣？回憶下吧！也就是說謠言可能和前期謠傳了利好一樣說不準全都是機構造出來配合出貨的而謠言的結果都這只有一個）7、8月份利好滿天飛了2個月都沒出來可能還記憶憂新吧謠言利好的時候可能就沒利好，當利好謠言破滅消失市場跌出恐慌來了沒人相信利好了，可能利好才會出來，永遠站在大多數瘋狂投資者的對面可能也是理智之舉！在大多數人瘋狂失去理智和判斷力的時候保持一份警惕心沒有壞處。稍微理智清醒的基金經理很清楚現在世面上的所謂利好都是可有可無的，不影響大局的所以出利好就是堅決減倉，不過他們做得絕的是把不影響大局的利好做得像實質性利好給了個人投資者太多希望。 大盤曾經在10月13日誘多,14日就破位了,之前破位後大盤已經連續在5日線下小幅度震盪走低了8個交易日了,請注意這種走法,在之前反復上演超過5次,已經成了熊市的典型走法了,如果連續很多個交易日被5日線壓制震盪走低,一旦無法選擇突破向上突5日線\10日線,那投資者還會在信心崩潰的情況下迎來再次大跌(這是我昨天說的),而不是很多股評所說的離底不遠大膽建倉或者不會大跌了。如果機構繼續維持減倉態勢,我不認為有機會迎來中級行情,大行情是機構做出來的不是散戶,關注後市的機構動作吧! 可交換債:穩市又一"定心丸"？ 可交換債券與可轉換債券一樣，也具備贖回、回售的條款，以及向下修正轉換價的可能性。可交換債業務的推出，讓「大小非」股東多了一種市值管理、債務融資的工具。對投資者而言，則多了一種新的固定收益類投資產品。 從發行股東角度看，在市場逐步企穩轉好的前提下，所持股票在交換期可以溢價出售，價格將比目前市場價高出２０％至３０％，可以獲得當前融資，解決迫在眉睫的資金困境。從投資者角度看，如果市場轉好上漲，投資者擁有的換股期權將轉化為實利，從而分享股價上升的收益。但是該政策都是在一個假設前提下才會有作用，也就是市場逐步企穩轉好的前提下價格將比目前市場價高出２０％至３０％，但是現在是牛市嗎？誰願意去在下跌市中賭股市將長期上漲？？又讓散戶去消化嗎？而且該政策還存在很多不好解決的問題，大規模發行也面臨一些障礙。一方面，換股價格難以確定；另一方面，大規模發行可能會影響到大股東的控股權，大股東會願意嗎？ 對於「小非」而言，可交換債的發行門檻稍顯嚴格。證監會要求發行可交換債的股東最近一期末的凈資產額不少於３億元，且最近３年可分配利潤不少於公司債券一年的利息。這使得「小非」不太可能成為發行主體。 既然小非不具備資格，大非又會因為股權受損，大非會主動伸脖子挨宰嗎？那該政策真的能夠解決大小非問題嗎？文字游戲是政府最喜歡玩的，其實把字眼看清楚了什麼也不是。 首先救市就需要錢來救而這最基本的東西做為世界第一富裕的國家美國卻出現了很尷尬的事欠的外債數十萬億沒法還完的情況下經濟又出了問題(次貸危機涉及的負債額超過3萬億美圓,後續陸續有企業破產累加負債值無法避免)美國是除中國以外的唯一一個可以靠強大的內需度過經濟危機的國家但是這次正好出問題的是內部問題而不是外部問題，所以這和上次的東南亞經濟危機不可同一而語如果這次危機在美國捉襟見肘的救市資金下擴大成全球金融危機，那可以毫不避諱的說美國可能經歷超過5年的經濟衰退而在全球經濟一體化的現在中國肯定不可能獨善其身現在的沖擊只是開始而已,中國擴大內需的策略也是刻不容緩． 客戶向證券公司借資金買證券叫融資交易.客戶向證券公司借入證券賣出叫融券.該消息初期對入市資有限,在很長一段時間後走上正軌後(可能在3年以上),規模才可能對市場產生較大影響,而且通過國外市場顯示,融資融券發展到相對平衡後有助漲助跌的左右,但不會改變大趨勢,如果在牛市中該消息是利好,因為會放大上漲的勢頭,而在熊市中該消息一定程度上是很大的利空,因為下跌趨勢也可能被放大,該政策是把雙仞劍,在不同的趨勢中作用正好相反,由於該制度涉及業務擔保品、保證金強制規定、強行平倉制度、結算風險基金、信用等級制度等，必須要注意因杠桿投資帶來的遠超過以前的投資風險。 當然作為想出貨的機構，就算是利空，機構、股票和媒體也會忽悠個人投資者一直看多該利好政策，並認為該政策是實質性的利好，當然他們只想讓個人投資者這么認為，他們心理很清楚，該政策可能幾年內對股市都不會產生什麼利好，甚至可能因為熊市中的助跌作用是股市跌得更厲害，而借所謂的利好出貨，個人投資資金接盤的意願更大，說到底和印花稅政策一樣的是掩護機構出貨的遮羞布。 9月「大非」減持數量為1.47億股,小非」9月的解禁數量為1.58億元，但減持數量卻高達3.05億股，說明此前解禁未賣出的「大小非」紛紛選擇在9月出逃。救市行情成出逃良機.對比這幾個月的股市走勢，能清晰得出一個規律：行情好，走勢穩，大小非跑得就越多；反之，則減持少。 如果導致這次熊市的大小非問題真的如國家通過新華社評論所暗示的讓時間來解決,那解禁高峰期後的2011年才有希望,走出底部調整到位.主力出貨的行情沒底.底是機構大規模建倉抄出來的不是散戶建議穩健對安全要求較高的投資者不介入,持幣為主輕倉觀望. 導致大跌的大小非問題直接導致了資金面的失衡,空方長期壓制多方,而在這個長期趨勢中資金面被空方占據,行情自然是長期震盪走低.這就是股票為什麼老跌的真正原因. 以上純屬個人觀點請謹慎採納朋友

❻ 7000億救市計劃被眾議院否決,美國股市已崩盤了. 對中國股市有什麼影響

布希的7000億救市議案，遭到美國國會否決，宣告布希的第一個救市計劃的破產。很有意思的是，布希是共和黨人的總統，他提出的議案竟然有三分之二的共和黨議員予以否決，再加上部分民主黨議員的否決案，最終導致了計劃的流產。提出否決案的動因有多種，其中最主要的是，如果注入救市資金，那就是在用納稅人的錢為錯誤買單，美國政府替他買單，一旦美國政府垮了倒了，那麼，還有誰會再為美國政府買單呢。
美國政府如果不為金融危機伸出援手，這對美國的金融市場和美國經濟將產生一系列的多米若骨牌效應，其後果將不可設想。在這種情況下，百爪撓心的美國總統，只得另尋它途。只是，黔驢技窮的美國總統，在捉襟見肘的正要危及到美國經濟的金融危機面前，至今仍未找到可實施的有效方案。
但是，中國股市，有中國股市的運行規律，不是美國任何諸如金融危機什麼不利的負面信息所能左右的，就像他不能也無法拉抬或者打壓中國的股市一樣。美國的救市計劃未被通過，這對於中國股市而言，僅僅是負面的不利信息，他實質上對中國股市的影響並不會很大。【附《股市股評、近期股市走勢及後市預測》】(望能從中你能得到需要的信息，或可作為你投資時的參考）：
節前的上周五沒有延續上一個交易日繼續上漲的態勢，全天交易個股分化嚴重，各類股票漲跌不一，基本呈現冰火兩重天的奇幻景觀.大的主力機構從凈流出為多，到流入流出相當，再到流入為多，從中可以看出做多的潛伏力量。只是他們的選擇有所側重不同罷了。其中，有後繼利好消息支持的中信證券、國金證券等證券類券商板塊的表現最為搶眼。另有部分大盤股和小盤股輪番表現，終盤以微跌3.72點的2293.78點報收.但敬請注意：股指仍然還在三條均線上方運行，波段上升的走勢行情，短期有回調蓄勢壓力，但不虞破位。
預計長假節後的幾個交易日，盡管還有強勢整理的回調動能，但是從基金主力悄悄地大幅增倉、並以空翻多的動作來看，後市將有動能重回反彈之途。而那種強者恆強的個股表現，及某些價位不高、觸底反彈不多的個股活躍行情，將會再一輪展開。個股方面，券商板塊將會繼續成為領軍品種，號召一方。另外，大單凈流入高的個股、基金增倉重倉股、有回購增持題材的個股，當尤為值得多加留意。
技術形態上看，今日滬指正好調整至五日均線就獲得了支撐，大盤經過兩個交易日的脈沖式的上漲之後，連續兩個交易日在五日均線上方的震盪屬強勢整理行情，成交量未見異常。上檔面臨30日均線2250點的反壓，股指的五日、十日、三十日的三條均線，均處於拐頭向上的位置，不虞破位。因此，本人認為反彈仍在進行中，大家不要太過擔憂，長假節後的市場雖然短時間有個回調蓄勢過程，但是後市仍有振盪上行的做多動能。
經過接近一年的漫漫回歸之路，股指已從6124點下跌至1802點，共有90多隻個股的市盈率處於十倍以內，百分之八十以上的個股跌進價值投資之內，中國股市的總市值已經縮水將近百分之七十，初步地擠空氣泡，榨幹了水分。央行9月15日宣布下調雙率，反映了在現行經濟可能出現下行的風險面前，從緊的貨幣政策有松動的可能。這對於當時下滑而又頹靡的中國股市，是個輸氧般的危倒挽救。
國家管理高層為了應對越演越烈的國際金融危機，也為了表示對頹靡的股市沒有坐視不管，聯手央行和國資委紛紛出手救市。國內管理層於18日晚間發布了「證券交易印花稅單邊徵收、國資委支持央企增持或回購上市公司股份以及匯金公司將在二級市場自主購入工、中、建三行股票」三項利好。對挽救國內投資者頹靡的信心起到重要的作用。這種多重救市組合拳的本身，就是一個有力的托市力量，消弭了股市的下滑頹勢，起振了入市人的信心。終於讓股市迎來一次強勁的中級反彈行情。
這輪中級反彈行情，就是大盤在極度超跌後的、遇到綜合政策利好出現的上漲行情，是一個深幅超跌後的反彈行情，先是急升急拉的、後為進二退一式的波段上漲，是這段反彈行情運行的特徵。從這個意義上來說，1802點，將成為中國股市的中期底部。
9.19以來，兩天的時間上漲了300多點之後，節前最後一周的周二和周三前半段的強勢回調整理走勢，屬於淘沙般的、洗去浮籌的強勢整理行情。股市在有了一定的漲幅之後，如要它不換一種步伐歇歇腳，那是不現實的。人在爬台階時，每隔十幾、二十個台階，都要緩緩腳步，何況這個有著上百萬個利益糾葛體的、洋洋大觀的中國股市？！這周的周二開始進行的回調整理，就是這種換換腳步的股市走勢，一俟洗去做空浮籌，股市便可重回升勢。
下一個反彈高點在2292點附近，再經過回調整理後的上漲位置將會在2441點附近，構築一個今後震盪整理的廂型頂部。因此，在這種多重利好因素未有得到充分釋放之前，這輪極度超跌後的、恰遇多重利好而喚來的反彈行情，還遠未結束。各位股民不要被短時間的股市回調所驚恐，要看到股市的中期向好。盡管如此，一些短期炒家的期望值乃不可過高矣，要注意風險控制。一旦這些利好措施得到初步消化，後市沒有新的利好措施出台，大盤將會再一次轉弱走軟。對此，各位入市人也要保持一個清晰的投資思路 。

❼ 中國股市還有沒有得救啊美國都垮了

中國的股市當然有救啊，央行調低銀行存款准備金率和調低存貸款利率，就是為了防止這次美國的金融危機過度影響我國股市。一系列的組合政策必將刺激中國的發展，從而防止股市過度震動。前不久央行和銀監會調低印花稅率，增強了投資者的信心。雖然現在中國股市呈現下跌趨勢，但由於中國金融市場沒有與世界金融市場完全對接，中國股市所受的震盪畢竟有限。同時中國政府採取一系列的措施必將重振投資者的信心，中國股市必將向著良性發展。