非上市公司的股權質押融資流程

❶ 股權抵押的流程是怎樣的越詳細越好。

若是招行抵押類貸款，目前只接受以房產作抵押；如需申請「個人汽車按揭貸款」，則可以用所購買的車輛（全新非營運小汽車）做抵押申請；若您有未到期的定期存款、存單等，也可嘗試申請質押貸款。

❷ 股權質押的流程是什麼

1、 可以申請股權出質的企業類型

有限責任公司及未上市的股份有限公司。

2、 填寫表格等材料

填寫《股權出質設立申請表》等表格：提交執照復印件，質權合同，質權人、出質人身份證明等文件、證件。

3、 現場材料提交

攜帶齊所有提交的材料，預約成功後於電話提示的受理時間到投資服務大廳取號辦理。

4、 領取股權出質通知書

受理後取得股權出質通知書。登記申請材料被受理後，請按工作人員的提示到投資服務大廳一層發照窗口領取股權出質通知書。

(2)非上市公司的股權質押融資流程擴展閱讀

股權質押的效力，是股權質押制度的核心內容。股權質權的效力是指質權人就質押股權在擔保債范圍內優先受償的效力及質權對質押股權上存在的其他權利的限制和影響力。

1、對所擔保債權范圍的效力

因權利質押，法律未作特別規定的，准用動產質權的有關規定，所以與動產質權相同，股權質權所擔保的債權范圍，一般由當事人在質押合同中約定。但各國的立法大都有關於質押擔保范圍的規定。

主要包括：主債權、利息、遲延利息、實行質權的費用及違約金。中國台灣地區《民法》對違約金未作規定，但台灣有學者認為違約金代替因不履行之損害賠償時，為質押所擔保，對於不適當履行所約定的違約金，除當事人另有約定外，不屬於擔保范圍。

中國《擔保法》第67條規定，「質押擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金、質物保管費用和實現質權的費用」。

法律對質押擔保范圍的規定，有兩方面的作用：

一是為當事人約定擔保范圍提供參考，或者說提供範本；

二是在當事人對質押擔保范圍未作約定或約定不明時，援以適用。但法律對質押擔保范圍的規定，屬於任意性規范，當事人在約定時，可予以增刪。當事人在合同中對擔保范圍所作的約定與法律規定不一致時，應從其約定。

2、對質物的效力

股權質權對質物的效力范圍，一般應包括：

⑴質物。即出質股權。質物是質權的行使對象，當然屬於質權的效力范圍。

⑵孳息。即出質股權所生之利益。主要指股息、紅利、公司的盈餘公配等。中國《擔保法》第68條規定，「質權人有權收取質物所生的孳息。」但該條之規定，仍是一種任意性規范，「質押合同另有約定的，按照約定」。

3、對質權人的效力

股權質權對質權人的效力，是指股權質押合同對質權人所生之權利和義務。首先，股權質權人所享有的權利，一般應包括：

⑴優先受償權。質權人可就出質股權的價值優先受償。這是質權人最重要的權利。這種優先受償權主要體現在：第一，質權人就出質股權之價值優先於出質人的其他債權人受清償。第二，質權人就出質股權優先於後位的質權人優先受清償。

從理論上講，質權以交付佔有為設立要件，這就排除了出質人再就質物設立質權的可能性，但依外國的立法例，質物的移轉佔有，不以現實交付為限，而允許簡易交付、指示交付，這些變相佔有做法，使得在同一質物上設定兩個以上質權成為可能。

中國《擔保法》對能否在同一質物上設定兩個或兩個以上質權，未作明確規定。但中國《擔保法》以轉移佔有為動產質權之生效要件和對抗要件，故可以認為，在動產上設定兩個或兩個以上質權是不允許的。

但對股權質押，中國《擔保法》並未要求必須轉移佔有，而是以進行登記為生效要件和對抗要件，所以在股權上設立兩個或兩個以上質權是可行的，而且，只要後位質權的當事人同意也應允許，以尊重當事人締約上的意思自治，充分發揮股權的擔保功能。

第三，質權人就出質股權所生之孳息，有優先受償權。根據中國《擔保法》第68條第2款之規定，質物之孳息，應先充抵收取孳息的費用，而後才能用於清償質權人之債權。

⑵物上代位權。因出質股權滅失或其他原因而得有賠償金或代替物時，質權及於該賠償金或代替物。中國《擔保法》第73條規定，質物滅失所得的賠償金，應當作為出質財產。

⑶質權保全權。質權保全權，又被稱為預行拍賣質物權。是指因質物有敗壞之虞，或其價值有明顯減少的可能，足以害及質權人的權利時，質權人得預行處分質物，以所得價金提前清償所擔保的債權或代充質物。

對股權質權，因股權價值的不穩定性，使股權價值易受市場行情和公司經營狀況的影響而發生較大變化，尤其對股票，此傾向更甚。所以股權質權人所享有的質權保全權，對確保其債權的安全極為重要。

4、對出質人之效力

出質人以其擁有的股權出質後，該股權作為債權之擔保物，在其上設有擔保物權，出質人的某些權利因此受到限制，但出質人仍然是股權的擁有者，其股東地位並未發生變化，故而出質人就出質股權仍享以下權利：

⑴出質股權的表決權。對出質股權的表決權，究竟由誰行使，國外有不同的立法例：一種以法國為代表，認為出質股權的表決權應由出質人行使。如法國《商事公司法》第163條第3款規定，「表決權由作抵押的證券的所有人行使。為此，受質人應其債務人的請求&；按法令確定的條件和期限寄存其抵押股份」。

瑞士《民法典》也采此觀點。一種以德國為代表，認為抵押權人不得妨害股東表決權之行使，但應將作為抵押權標的的股份交付於有信用的第三人，如銀行或股東的代理人，經該股東之同意代為行使，違者負損害賠償責任。

另外，日本《商法》對於出質股權的表決權由誰行使未作明確規定，但中國有學者據日本《商法》第207條關於股份出質須轉股票佔有之規定，認為股權為用益權，應由用益權人行使表決權。我個人認為，股權的表決權是股東特有的權利，非持有股東之委託，他人不得代為行使。

即使在股權質押期間，也不能例外。中國《擔保法》和《公司法》對此均未作出規定。但依照中國《擔保法》，股權質押並不以轉移佔有為必須，而是以質押登記為生效要件和對抗要件。

質押登記只是將股權出質的事實加以記載，其目的是限制出質股權的轉讓和以此登記對抗第三人，而不是對股東名冊加以變更。在股東名冊上，股東仍是出質人。據此，可以推斷，出質股權的表決權，應由出質人直接行使。

⑵新股優先認購權。在股權的諸多權能中，包含新股優先認購權，該權能屬於股權中的財產性權利，是股東基於其地位而享有的一個優先權，非股東不能享有。所以在股權質押期間，該權能仍屬於出質人享有。

⑶余額返還請求權。股權質權實現後，處分出質權的價值在清償債權後尚有剩餘的，出質人對質權人有請求返還權。出質人的義務，在股權質押期間，主要為非取得質權人的同意，不得轉讓出質股權。

❸ 非上市公司如何辦理股權質押是否要到工商局辦理手續謝謝！！！！

如果系股份有限公司，應當簽訂股票質押協議，並到證券登記機構登記方生效；如果股份沒有託管，又沒有在滬深兩個交易所結算中心登記，則應當到工商局登記後方生效。
同時，應當在公司留存的股東名冊上作記載。

❹ 非上市公司的股權質押應當在哪裡辦理登記

第二百二十六條以基金份額、股權出質的，當事人應當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。
非上市公司的股權質押向工商行政管理部門辦理出質登記。

❺ 非上市公司股權是否可以辦理質押，國內是否有相應案例

可以質押，但是要注意：
1、非上市公司的股權是不存在公開交易市場，所以其價值很難有一個公證的評估。因此在簽訂股權質押合同前，必須對目標股權進行一個充分評估，否則股權價值評估過高是不能達到預期的擔保作用。

質押合同簽訂前，需要收集目標公司以下信息：注冊資本的構成（現金資本、其他資本各佔比例）、近期的資產負債表、利潤表、現金流等關於公司經營狀況的信息。收集信息後建議請財務或外聘相關機構進行評估。
2、了解目標公司的章程對股權質押是否有特規定。公司法規定有限責任公司股權對外質押應當取得出質股東以外過半數股東的同意，如果目標公司章程有更高的規定，適用該規定。所以簽訂質押合同前，一定要了解目標公司章程規定，同時收集目標公司股東會同意股權出質的決議（決議需要股東簽字+手印）。
3、股權質押成立必須滿足兩個條件：簽訂了股權質押合同，到當地工商行政管理局辦理質押登記。在實踐中各地工商行政管理局對質押合同有不同的規定，有些要求按照工商局自己的格式和內容製作合同，這就要求簽訂質押合同前最好先了解一下當地工商局對合同模板是否有具體的要求。騰訊重創空間為例，有明確的創業項目，創業項目符合國家產業、技術政策、可操作性強，具有一定技術含量和創新性，市場前景看好，並有望形成新興產業。

❻ 請問股權質押融資是如何辦理啊

股權質押手續去當地工商局辦理：
1、 填寫表格等材料(填寫《股權出質設立申請表》等表格：提交執照復印件，質權合同，質權人、出質人身份證明等文件、證件。)
2、 現場材料提交(攜帶齊所有提交的材料，預約成功後於電話提示的受理時間到投資服務大廳取號辦理。)
3、 領取股權出質通知書(受理後取得股權出質通知書。您的登記申請材料被受理後，請按工作人員的提示到投資服務大廳一層發照窗口領取股權出質通知書。)
補充：每個地區工商局的流程稍微會有些不同，多咨詢工商局的辦公人員即可。

❼ 非上市公司的非上市公司的股權質押登記

《擔保法》及司法解釋規定，以有限責任公司及非上市股份有限公司的股份出質的，質押合同自股份出質記載於股東名冊之日起生效。基於現階段公司法律相關規定不完善和公司制度運作不規范，上述規定存在制度設計上的缺陷和現實操作的困難，很多股權質押效力之爭即源於上述規定，不但妨害質權的順利實現，也對公司股份交易造成不利影響。
首先，股東名冊本身存在固有的缺陷。
1、股東名冊在實踐中被認可的程度低，未能發揮應有作用。公司法、擔保法以及擔保法司法解釋等法律法規對於股東名冊的內容、法律地位等規定雖然較為詳盡，但是實際操作中未上市公司股東名冊的應用非常有限。很多公司沒有按照法律規定建立股東名冊或者建立之後又廢除，交易中對股東身份的證明均依賴工商機關的記載。司法實踐中，即使公司建立了完整的股東名冊，法院、仲裁機構對股權的認定也以工商機關的登記為准，股東名冊所記載的內容無法成為被法律認可的權威依據。
2、公司的股東名冊缺乏公信公示力。公司法規定的股東名冊制度，立足於意思自治，本質上是一種信用制度。這種信用制度的操作環境取決於公司嚴格依法運行。目前國內大多數企業法律意識不強，更談不上履行建立股東名冊、接受股權查詢等義務。即使建立起股東名冊，也缺乏聯網、發布、查詢的公示條件。股東名冊保存在被出質股份所在的公司手中，該股權質押就不會為除了當事人以外的其他社會公眾所知悉，因而也就不具有公示力和公信力。
其次，擔保法規定的非上市公司股份質押登記於股東名冊的方式缺乏科學性和可操作性，容易引發不必要的爭議。
正是股東名冊存在上述固有的缺陷，股份質押記載股東名冊的實際操作中存在諸多問題。質權人的質權能否順利實現完全依賴於出質人誠實信用的程度，如果出質人不遵守誠實信用的原則，不將該股權出質的事實登記在股東名冊上，或者雖然出質時登記在股東名冊上，但事後私自將該登記予以刪改甚至重新製作一份股東名冊，將該股份非法轉讓或者將其重復質押給其他人，就會嚴重危及到質權人質權的實現。上述問題將牽扯出其他的主要法律問題可能包括：
1、因質權人因無法證明股份質押已經記載於公司股東名冊而導致質押合同無效問題。股東名單雖然可以通過工商行政管理部門查詢證實，但股東名冊保存於公司，因此即使股份出質已經記載於公司股東名冊，但出質人或公司採取修改、刪除、另立名冊等手段刻意隱瞞出質登記事實，將導致質權人無法證明股份出質已履行法定的記載程序，質權人的合法權益可能遭受損失。
2、已質押股份被轉讓問題。根據《公司法》及《公司登記管理條例》等法律法規的規定，股份轉讓的應履行變更登記手續；股份有限公司股東轉讓其股份，必須在依法設立的證券交易所進行。有限責任公司的股份出質登記並未在工商部門辦理，非上市股份有限公司的股份出質登記也不在證券交易機構辦理，因此將已質押股份轉讓不存在操作上的障礙，事實上這種情況已經大量存在。在股份轉讓已經支付對價並依法辦理登記變更手續後，不論質權人能否證明股份出質已記載股東名冊的事實，均會產生質押效力爭議和股份轉讓效力爭議，最終損害質權人的利益。
3、已出質股份被重復質押問題。由於出質人或公司可以採取修改、刪除、另立名冊等手段刻意隱瞞出質登記事實，股份出質情況在股東名冊上得不到體現，出質人可以將該部分股份重復質押並記載於股東名冊，前手質權人的質權無疑將得不到保障。
正由於存在上述問題，非上市公司股份質押登記制度有待於改進。

❽ 內資非上市公司的股權質押如何辦理

好像是去工商管理所拿證明，然後拿企業什麼去質押的，應該就是這樣，不是太清楚。

❾ 股權質押的具體操作流程，非上市公司股權

非上市公司的股權進行質押，通常在市場監督管理部門辦理。
需要質押合同、雙方身份證明等材料，多數地方會要求對質押合同進行公證。

❿ 如何辦理上市公司的股權質押要什麼手續

需要專業的證券從業資格評估公司來評估價值，
上市公司股權質押登記的問題
我國《擔保法》及《最高人民法院關於適用<擔保法>若干問題的解釋》關於以公司股權進行質押區分上市公司和非上市公司做了不同規定，即：以上市公司的股份出質的，質押合同自股份出質向證券登記機構辦理出質登記之日起生效；以有限責任公司及非上市股份有限公司的股份出質的，質押合同自股份出質記載於股東名冊之日起生效。
根據上述規定，上市公司的股權質押經向中介機構（亦可稱之為「與出質人和質權人無利害關系的第三人」）——證券登記機構辦理出質登記後，該股權質押合同才始得生效，而且根據我國《公司法》、《證券法》及其他有關規定，該股權質押的事實一般還應該由出質人在公告中予以披露，社會公眾也可以通過向證券登記機構查詢的方式獲得該股權質押的情況，從而使該股權質押的事實為社會公眾所知悉，進而使該股權質押具有相當的公示力和公信力。這樣，就完全可以起到防止出質人在質押期限內將該股權非法轉讓或者將其重復質押給其他人的情況發生，從而為質權人能夠順利實現質權提供了非常有力的保障。[2]

但以登記作為質押合同的生效條件仍存在以下問題：
登記是質押合同生效的條件所引發的第一個問題是，這一規定對債權人是很不利的。因為如果質押合同無效，債權人最多隻能要求出質人承擔締約過失責任，其債權還是沒有保障。但是如果登記是質權生效的條件而不是質押合同的生效條件，則對債權人就有利多了。因為如果是由於出質人的原因而沒有辦理質押登記或者出質人拒不辦理或協助辦理登記手續，則債權人就可以起訴出質人違約，從而要求出質人承擔違約責任，甚至可以要求法院強制出質人協助辦理質押登記手續。這里涉及到物權變動的一個根本性原則——原因（合同）與結果（物權變動）相分離的原則。我國現行法律對物權變動中的原因與結果的關系似乎應該採取更為科學的嚴加區分的態度。這樣，既有利於債權人保護，也避免滋生糾紛。民法典草案的第296條改正了《擔保法》的這一錯誤，該條明確指出：「以依法可以轉讓的股份出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同。以上市公司的股份出質的，質權自證券登記機構辦理出質登記之時起設立。以非上市公司的股份出質的，質權自股份出質記載於股東名簿之時起設立。」因此，登記是質權生效的條件而不是質押合同的生效條件，加強了對債權人的保護。

目前在上市公司股權質押的實踐中存在的另一個問題是，股權質押登記的渠道不暢。在現階段，根據中國證監會的規定，並非所有的上市公司流通股都可以辦理質押登記。根據《證券公司股票質押貸款管理辦法》的規定，綜合類證券公司可以以其自營的人民幣普通股票（A股）和證券投資基金券辦理質押貸款登記，自然人及綜合類證券公司以外的其他法人持有的上市流通的人民幣普通股票尚不能辦理質押登記。但是質押是質權人與出質人協商的結果，如果自然人及綜合類證券公司以外的其他法人以其持有的上市流通的人民幣普通股股票出質，債權人也接受了這種出質，根據民法意思自治的原則，這種質押合同應當是有效的。但是上市公司的股權質押應當經過證券登記機構登記後，質權才能成立。目前我國證券市場上，中國證券登記結算有限責任公司是法定的也是唯一的辦理上市證券登記業務的機構，如果它不辦理這樣的質押登記，無異於堵塞了訂立質押合同的雙方辦理質押登記的唯一渠道。這樣就造成了一個兩難的局面，一方面法規要求質權必需登記才能設立，另一方面，法規又不允許唯一的法定機構辦理登記，這無疑是十分荒謬的。這樣的結果違背了同股同權的法律原則，也阻礙經濟的發展與市場的穩定。因此，無論是A股還是B股，無論其持有人的身份如何，無論辦理質押登記的目的是為了擔保銀行貸款債權還是擔保其他債權，上市公司股權質押登記業務都應當全面展開。

、上市公司國有股出質的特殊規定。
從質押的程序來說，首先，國有股東授權代表單位以國有股進行質押，必須事先進行充分的可行性論證，明確資金用途，制訂還款計劃，並經董事會(不設董事會的由總經理辦公會)審議決定；其次，以國有股質押的，國有股東授權代表單位在質押協議簽訂後，按照財務隸屬關系報省級以上主管財政機關備案；最後，根據省級以上主管財政機關出具的《上市公司國有股質押備案表》，按照規定到證券登記結算公司辦理國有股質押登記手續。
從質押的目的來說，國有股東授權代表單位持有的國有股只限於為本單位及其全資或控股子公司提供質押。
從質押股份的數量上來說，國有股東授權代表單位用於質押的國有股數量不得超過其所持該上市公司國有股總額的50％。