牛市財經融資數百萬人民幣

『壹』 人民幣升值對股票市場的影響

首先，本輪人民幣的升值，與弱美元政策和趨勢直接相關。
去年12月份以來，美元指數從103一直下跌到91，除了對人民幣之外，對全球一籃子主要貨幣，美元都出現了大幅度貶值的趨勢。與之相比，人民幣指數今年5月份以來從113上漲到118，而指數上升的主要動力也是基於對美元的大幅升值。也就是說，人民幣的升值是基於美元不斷走弱的大背景之下。
第二，國內宏觀經濟的持續好轉，為人民幣升值提供了經濟基本面的支持。
今年前兩個季度，中國GDP都實現了6.9%的增長， 這是非常鼓舞人心的成績，說明中國經濟逐漸企穩了。
在宏觀企穩的大環境下，中國經濟的各項經濟數據和指標，包括發電量、貨運量、進出口、PMI(采購經理人指數，表示企業對經濟前景看好的程度)等，出現大幅好轉和超預期的表現。
宏觀經濟的企穩，也為微觀層面的企業經營狀況的好轉奠定了基礎。我們可以看到，今年上半年，我國工業企業利潤大幅度回升，上市公司中報業績明顯改善，特別是前幾年非常困難的周期性行業，利潤更是出現爆發性增長。
一國貨幣的幣值，從根本上是由本國經濟的活力和前景決定的。中國經濟今年以來的亮麗表現，為人民幣升值做了重要的背書。
第三，中美兩國巨大的利差，是人民幣升值的重要市場因素。
從十年期國債收益率來看，美國目前是2.1%，中國目前是3.65%，相差155個基點。事實上，隨著美聯儲放緩了加息步伐，中美之間的利差有進一步加大的趨勢。
第四，中國的外匯管理制度，為人民幣升值提供了政策支持。
今年以來，中國資本項目下的外匯管制逐漸趨嚴，對於防止資本外流效果顯著，也有效降低了人民幣貶值的風險。
第五，市場趨勢逆轉後，結、換匯情況發生了很大變化，也為人民幣升值創造了條件。

『貳』 人民幣升值了，銀行利息也升了，股票一值跌，怎麼專業的分析有朋友看了幫助很好的書嗎

股市風險探析
觀察中國股市風險，需要從結構上來把握，對風險的實際分布狀態進行有效度量。可惜的是在本輪大跌之前，特別是當上證綜指上摸4000點之後，各種恐高的聲音再次響起。其中擔憂風險激增，要求政府出面干預的人有兩大理由：一是股指漲得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太沖動，甚至有媒體把民工入市也當作股市過熱的證據來調侃。這難道是判斷風險的依據？股市風險固然可以從指數上看出一二，但那隻是表象，在這表象後面更為重要的是市場各利益相關方的信息風險，是信息不對稱、信息缺損與信息操縱風險。

中國股市本輪近20%的暴跌，經過十來天的反彈整理，似乎就這么過去了。什麼原因造成的？如果我們現在還只是看到數百家公司股票連續跌停、市值損失上萬億元，如果我們還簡單地認為，這是股票交易印花稅惹的禍，或者真假「洋鬼子」忽悠出來的毛病，甚至還在暗自慶幸這是對新股民的一次很好的風險教育，而不作系統、深入、貼近實際的思考，那就有點不知教訓，甚至白付學費了。從各類市場參與者在這場風波前後的表現，以及管理層與媒體的作為看，潛藏在中國股市中的內在與外在缺陷如果得不到有效治理，那麼這個市場的中長期風險就要比眼前的短期風險更大，更危險，也更有害了。

首先看內在風險。從結構上看，除了系統性風險外，在資本市場上最直接的風險是來自投資品自身的信息風險，也就是由投資品的信息殘缺、延宕、非對稱傳布，或信息虛假、欺詐、操弄等造成的風險。以股票為例，股票作為投資品，其風險主要有公司治理風險、經營風險、財務風險等，而所有這些風險都表現為公司信息及信息披露風險。尤其是那些與經營情況和盈利預期直接相關的信息，以違規或違法的方式在市場上做選擇性傳播，更是導致市場異動與投資者行為異常的直接原因。比如，近期杭蕭鋼構(19.59,-0.45,-2.25%)股價異動就典型地反映了這種信息非對稱傳播的危害。

除此之外，由於歷史原因造成的股權分置問題雖然在短期內在股權制度上有了重大變革，並由此引發了市場由熊轉牛的突變，但上市公司控股股東在公司治理方面的行為偏好，尤其是只注重自己那部分利益的習性，不可能在一朝一夕徹底改變。大股東無視全體股東的長遠利益與公司前途，在充分享有股權分置改革以前的那些特殊股權利益之後，又得到了本次股改帶來的利益變現機會，這種一次性制度紅利很可能扭曲大股東的行為，造成普遍的公司治理短期化惡果，比如大股東會盡可能地把短期業績做好，或者製造利好題材，以配合大小非高價減持等等，若是這樣一種結局，那麼這樣的股權分置改革將是可悲的，而中國股市的中長期風險也就可想而知了。

從市場層面看，相對於其他風險，市場操作風險也許是最容易被投資者所感受的。因為隨著股指的漲跌，股價的波動，操作風險也跟著起伏。如果我們撇開其他因素，單就市場操作來講，通常有三大風險會直接呈現在所有投資人面前：一是估值風險，二是資金流量與流向信息風險，三是投資者博弈風險。從實際操作尤其是短線操作看，由於市場是憑實力說話的，因此擁有資金話語權的主力機構永遠是市場的主導者，而中小散戶多半都是群羊效應中的尾隨者，根本無法與主力抗衡，因而市場操作風險主要取決於主力機構。

比如，前兩年上證綜指只有1000多點，主力對當時的市場不認可，股市照樣走熊。而現在的中國經濟基本面並沒有發生天翻地覆的變化，股市卻已判若兩人。可見對市場的估值，主要取決於主力的贏利預期。在基本面不變的情況下，對股市打壓越低，吸籌越多，日後贏利才越高。而市場的這種估值風險，不僅表現在大盤上，更直接地表現為主力對個股與板塊的操控上。這是其一。其二，對市場操作影響更大的是有關資金流量與流向的信息也受控於主力。因為主力資金不僅會影響股價，而且能隱蔽地把握與操弄資金流量與流向。這便構成了資金信息的不對稱風險。另外，再從博弈關系看，市場上盡管散戶很多，但能夠動用各種交易手段來影響股價的，主要還是主力。所以只有主力機構才是市場的麻煩製造者，才是市場風險的策源地。而主力的所作所為，將直接關系著市場的中短期交易風險。

除了這兩種內在風險之外，還有一種比較隱晦的風險，那就是中介與資訊服務風險。這是由券商等中介服務機構的服務殘缺與隱晦的不公正而造成的投資風險。這種風險通常有兩種表現，一種是對服務對象實施差別化服務。比如，對主力資金提供各種買賣便利，而對中小散戶則缺乏包括理財指導與風險提示等在內的起碼的市場服務；還有一種是對資訊產品實施差別化供給。比如，一些中介機構將其調研報告分不同時間和詳略文本，向不同對象發布，造成信息不對稱，進而為不同對象的買賣時點造成事實上的不公平。這種非對稱性信息服務對投資者，特別是中小散戶的影響與傷害往往更大、更直接，並由此構成了對股市的短期擾動。

股市的內在風險還有很多，表現形式也五花八門，但不管其表現形式如何，有一點是肯定的，那就是作為市場參與者，由於各自的利益訴求不同，在博弈過程中，各利益相關方所處的位置也不盡一致，因此對市場的影響是完全不一樣的，而由此觸發的市場風險也有很大差別。從主導性看，首先是上市公司，其次是各類機構，最後才是散戶。而散戶由於其投資偏好千差萬別，不可能形成一股影響市場的合力，因此拿散戶說事，其實是一種誤導。而利益相關方之間的博弈結果也有兩種可能，一種是以強凌弱，用竭澤而漁的方式進行財富掠奪，最後造成市場生態整體惡化，釀成巨大風險；還有一種是共生共榮，形成有合理投資預期的市場生態。就目前而言，特別要警惕的是前一種結果，那是一種危險的游戲，需要從制度上加以制止。

除了內在風險，在觀察股市風險構成時，還有兩個外在因素，也會對股市造成局部系統性傷害，一個是輿論誤導風險，還有一個是監管不當風險。

輿論誤導風險主要是由媒體或其他機構的信息傳播方式不當而引發的市場風險。這種風險有些可能是由於不懂市場經濟規律或不能公正地對待不同市場主體而造成的；有些卻有可能是出於商業利益而故意操弄的。比如，將財經報道娛樂化，為吸引「眼球」，故意將極小概率事件極力放大、甚至不惜歪曲事實真相，以博取聳人聽聞的效果；又如，有些傳媒熱衷於煽情，追「名人」、「洋人」，放「狠話」、「怪話」，操弄話語權，以謀求賣點；再如，有些證券機構及其代言人出於商業考慮，在不同時點對股市作誘導性評價，等等。

凡此種種，輿論誤導風險，有一個共同特徵，那就是佔有輿論優勢的利益相關方，為了一己的利益而影響輿論導向，在財經信息傳播的系統、完整、對稱、均衡性上有違「三公」原則，由此誤導公眾，並釀成人為的市場風險。其結果一是造成市場短期波動加大、效率降低，市場的資源配置功能減弱；二對投資者來說，則意味著投資成本上升、投資判斷力降低，操作失誤增加。在以信息為主導的虛擬市場中，這是一種容易釀成局部性系統風險的人為隱患。

至於監管風險，也有兩個方面，一個是監管不到位風險，比如對影響市場的主導性力量，如對上市公司的監管、對各類機構合法合規經營的監管是否到位，將直接影響市場的基礎和整體質量，對券商等中介機構在對散戶服務特別是風險提示方面的督導是否到位，也直接影響市場心態直至社會輿論；還有一個是監管不當風險，包括政策措施內容不當和出台時機不當的風險，也將影響市場的正常運行。

觀察中國股市風險，需要從結構上來把握，對風險的實際分布狀態進行有效度量。可惜的是在本輪大跌之前，特別是當上證綜指上摸4000點之後，各種恐高的聲音再次響起。其中擔憂風險激增，要求政府出面干預的人有兩大理由：一是股指漲得太快、太高；二是新股民太多、太盲目、太沖動，甚至有媒體把民工入市也當作股市過熱的證據來調侃。這難道是我們判斷風險的依據？

更為奇怪的是，發出這種聲音的居然有不少是吃過洋麵包的專業人士與財經媒體，比如有媒體稱，中國股民正在搶乘泰坦尼克號這艘冰海沉船，等等。這種用極具煽情色彩的語言不做量化分析的報道出自專業媒體，實在匪夷所思。

如果說股指背離基本面，漲得太快太過，有價值回歸的要求、有市場調整的風險，這好理解；如果有些新股民缺乏必要的投資理財知識與風險防範意識，需要時時加以提醒和告知，這也好理解。但是如果我們僅憑指數高低或股民開戶多少來判斷股市風險，那也太簡單、太教條、太離譜了。

股市風險固然可以從指數上看出一二，但那隻是表象，在這表象後面更為重要的是市場各利益相關方的信息風險，是信息不對稱、信息缺損與信息操縱風險。而對於股市風險信息的誤導，本身又是一大可笑又可悲的人為風險。

從宏觀基本面和上市公司與證券市場的各項近期指標看，短期內都有喜人的業績，也就是說短期內並沒有哪些重大因素能夠改變股指持續向上的牛市格局，令人擔心的則是上述中長期缺陷如果得不到治理，有可能釀成市場未來風險。這是中國股市目前的基本狀況。因此，唯股指是論，僅憑指數高低來評論股市風險大小，是非常粗糙的做法。

但願本輪大跌付出的代價能夠讓我們看到這一點。在對股市風險的評價中，能夠拿出有充分說服力的事實與量化指標來，而不是一葉障目，或者為了別有用心的商業目的，在那裡忽悠人。

『叄』 人民幣不斷升值，股市走勢如何

人民幣升值對股市當然是利好了。

但這個利好的影響有多大呢？不賣關子，在這里花朵財經直接給答案：A股大盤漲跌與較為長期的匯率漲跌幾乎一致。請注意「較為長期」是關鍵詞，今天跌了50基點明天漲了60基點那種不予考慮，但當下這種2個月漲了2000多基點的當然會對股市造成重大的影響。甚至可以說它本來就是股市重要的風向標。來仔細看看下面的圖，上面是匯率走勢（請注意曲線往上走是貶值，往下走是升值，和直覺相反）下面是上證指數走勢。

如何？對應關系簡直不要太明顯！本輪A股牛市也和匯率升值完全對應上了！6—7月牛市期間也是匯率大漲期間！

7月初，人民幣匯率突然拉升，與A股拉升幾乎同時。

同時，跨境資金也趨於活躍。僅從滬深股通渠道來看，7月前4個交易日北向資金流入凈額就超過了6月全月規模；前8個交易日，北向資金累計凈買入約654億元，是去年7月全月數據的5倍多。

普通人炒股的重要防虧原則

由於一些不便細說的原因，進入我國股市和債市的外資，基本上都是中長期投資。只追求短線的套利熱錢固然也有，但遠遠構不成主流。

所以，幾乎可以這么理解：外資只買白馬股，而且很喜歡長期持有。這一點和國內的投資機構習慣不太一樣，不多說了。

白馬股是什麼呢？通常指消費，白酒，醫葯。但放到2020年來說，還得加上科技板塊，尤其是晶元板塊。

拿去年和今年被各種國內外投資機構訪問最多的某某時代來說，既是高科技股，產品又是需求極大的汽車配件，再則還是行業龍頭。外資就喜歡這樣的股。不僅是外資，國家隊也喜歡這樣的股。

那麼對於普通人來說，在人民幣升值的大背景下炒股，這個防虧損的原則一定記好了：白馬股。

『肆』 為什麼匯率上升是牛市基礎

我也來說說：首先，問題本身存在漏洞，匯率的上升如果只是一時半伙的，就不構成基礎了，所以匯率的上升是要持續的，這是一個趨勢，一個上升的趨勢；再是，這個匯率是兌美元的匯率（目前，我們兌歐元是貶值的），因為美元目前仍然是國際的儲蓄貨幣，是老大，全球很多的大綜商品都是按美元計價的，如：黃金、石油等。那麼問題該是這樣了：為什麼人民幣兌美元的匯率不斷上升是長期牛市的基礎？這其實還是美元作怪，我們對它而言升了，那麼它就是降了，國際資金賣出美元，選擇了我們（我們國家的快度上展，使人民幣堅挺，但這只是好的一面，也有不好的，這里不談）。當你手上積累了很多人民幣後，不是只為了收息（現在實際上還是負利息），那麼你得用於投資，獲取比利息更大的收益，這就會體現人民幣的購買力。但買什麼呢？買米？米油？不，這些沒有長久性，也沒有增值的空間，他們就會選擇房產、能源、戰略性資源、再是股票市場等，當蜂擁而上去購買其中一項時，那必然推高它的價格，房產已經是個實例了。可很多領域不是他們想去就去的，因此流動性很好的股票就是最好的選擇（房價已經很高，流動性也差）。再是，當外錢流入我們中國，兌現它的購買力的同時，造成了部份資源暫時稀缺，台高了物價，物價的上漲，也增加了上市公司的贏利，這是相輔相成的。所以這就是人民幣兌美元的匯率不斷上升是長期牛市的基礎重要原因。話說得遠一點，在股票市場有利了，但對於其它方面還是有很大不利的影響的。不做細說，可以多看這方面的書。還有一點，美國讓人民幣升值不是好事，很簡單，假如你不炒股，手上的錢又不變，但物價都漲了，對你而言手上的錢貶值了。
以上也是個人的看法，有些專業詞彙可能有誤（本人不是這方面的專業人事），但希望用通俗的話語講清一個小小的問題。