基金經理和散戶有何區別

Ⅰ 基金經理擁有的資金，到底是不是散戶投入的基金

現在很多人都打算進入到基金市場進行投資，如果你有很好地頭腦的話進行基金的投資，其實也是一個不錯的賺錢方式。基金經理擁有的資金，到底是不是散戶投入的資金呢？

三、結語

基金經理會幫助大家進行專業化打理，其實基金經理也有好的也有差的，如果說這個基金經理的實力比較強的話，那麼他就能夠幫助大家進行很好的收益，其實基金經理也跟普通的股民沒有什麼太多的不同，有一些基金經理手中的資金量是非常少的，那麼這個時候就不能在市場上進行大量的投資，跟大多數散戶沒有特別大的區別。

Ⅱ 基金經理帶著散戶組建游資團隊,資金安全嗎

你確定帶頭者是基金經理嗎？即使是你就願意將自己錢交由他人操縱嗎？還不人如買現在發行的公募基金，這才是專業團隊，而且近年很多基金收益都不差，跑盈大盤指數

Ⅲ 老股民炒股厲害還是基金經理炒股厲害

要看哪角度看問題論能力我認股民炒股厲害;論經濟效益基金經理炒股厲害自賺錢風險縮

Ⅳ 散戶，私募，基金這三者都有什麼區別為什麼股市中虧損的總是散戶，私募會虧嗎

這個市場最大的群體就是散戶，某種意義上說是莊家亦可，日久了，你就會明白，這個市場上本來就沒什麼莊家，市場合力才是莊家！

散戶，就是股市中的百姓，他們是大海一粟；散而無力，無組織；然而在某種勢態的影響下會形成合力，如同洶涌的大水，摧枯拉朽；沒有什麼力量（人們常幻想的莊家）可以左右或者阻擋的。

私募，是一個有組織的資金，靠某種契約來操作一筆較大的資金（由眾多小規模資金和來），一般由較有市場經驗的人士來操作；相對一般散戶來說，他們的專業素質高一些，信息能多一些，畢竟是有組織的，但同樣有可能像散戶一樣虧損！
私募內部人員可以炒股！

基金，一般指的是公募基金，性質其實和私募一樣，由眾多小資金合成而來，不同的是他的契約就是國家規定的基金形式而已；不負責盈虧，只收取管理費，所以造成基金經理較私募沒有責任心和壓力，屬於金領打工者但卻不對老闆（基金持有者）負責，只拿工資，哈哈。

在熊市的時候，80%的人虧損，也就是散戶虧損，因為這市場80%的人就是散戶，大多數人虧損給人的印象就是散戶都在虧，一般想像的是都虧給了莊家，其實這個莊家是不存在的！在目前，公募基金100%地虧損，私募估計也是多數虧的！注意，這個是紙面上的虧損，在牛市的時候就截然相反了！

要說A股市場上，最大的賺錢的就是上市公司了，還有券商和稅務局。

順便說一句，某一個私募是可以做莊一隻股票的，短期上可以操作它，但同樣受制於大勢（也常有私募逆勢而為而慘遭破產命運，多的是，莊家賠起錢來要比散戶要命的多）。而大勢卻不受任何單獨勢力的左右！

Ⅳ 同樣是炒股，基金經理能賺錢，為什麼散戶炒股總是虧錢呢

基金經理是投資金融專業人士，科班出身的跟股市小白自然是有很大差異的。如果這個市場連專業人士都賺不到錢，散戶在這個市場更加不可能賺到錢了。

畢竟炒股是一門高技術含量的金融投資，並非完全靠運氣就能賺很多錢的，炒股必須離不開專業性，專業人士自然會跟非專業的人結果不同，這也是為什麼國際成熟市場需要去散戶化主要因素之一。

基金經理能勝任這份職業，肯定是有他個人的嘗試，有基金經理的走勢和能力，才能在股市賺很大，主要基金經理有以下優勢：

2、散戶投資能力太差

大部分散戶的投資能力確實非常差，就連股票是什麼都不清楚，只知道買賣，和盈虧，完全沒有一點股票專業知識。

比如不會選股，不會分析股票，不會控制風險，不會分倉操作等等，這些很多很多的因素都會讓散戶在股票市場賠錢。

總結分析

經理經理與散戶同時在炒股，但最終炒股的結果完全不同，基金經理背後有各種優勢可以在股市賺很大，反之散戶滿滿地都是不足之處，炒股根本賺不到錢，反而還出現虧損累累。

通過這兩個關於炒股問題告訴我們，在股市想要賺錢要麼融入機構抱團取暖，要麼自己強大起來，成為股票市場的強者，只有這樣才能成為股市的勝利者。

Ⅵ 一般的基金經理跟一個比較牛的散戶哪個掙得多點

其實高手不是賺錢的多少，而是是否能跑贏大盤2倍以上，厲害的散戶一定比基金的多，因為資金少，容易出貨。。。。 呵呵，你以為高手熊市都不會迴避啊，大盤上漲是至少2倍及格，下跌至少比大盤跌得少，或者迴避。。。

Ⅶ 公募股票基金經理炒股和散戶炒股有什麼不同嗎

1.可以。有些基金經理的換手率是很高的。
2.是的。股票型基金是最低60%的倉位要求。
我們知道，基金經理的能力關繫到其所轄基金的業績。他們的能力顯然是參差不齊的，所以我們選基金要看人。
他們的投資方法也不一樣，很多種：
在選股上，有的是基本面派——分析企業價值；有的是技術派——分析股價走勢；也有的兩種方法結合。
在持有時間上，有的長期持有或根據公司和股市發展的大趨勢的情況來買賣；有的是短期持有或根據股價走勢做小波段；也有的，兩種方法皆用。
總之，買基金要有所選擇，也有必要跟蹤其動向。看來，買基金也不是一勞永逸的，「受制於人」吧！股票投資又何嘗不是呢！所以，我們會優先選擇那些我們所信賴的經理人所經營的優秀公司股票。基金也是。

Ⅷ 基金管理人和基金經理有什麼不同

基金管理人是公司法人---基金管理公司；基金經理是負責某支或幾支基金運做的專業人士

Ⅸ 基金經理和股票操盤手是怎麼看待散戶的

我最開始是在券商營業部工作接觸過無數散戶，自己都曾經是散戶，現在已經是私募基金經理，所以我想我的觀點有一定說服力！首先，大多數散戶一定虧，原因么很簡單，無論你把股票當成投資還是投機，它都是一門生意，既然是一門生意你必須要花時間下去研究，大多數人買股票都是看報紙，聽新聞，聽朋友鄰居推薦，從來不自己研究，我只想問一句，那些推薦你的人靠股票賺了大錢嗎？你聽不懂股票的人推薦，不虧才有鬼！其次，散戶太喜歡短線跟技術分析，這跟我們媒體也有關系，媒體也好，電視上的分析師也好，天天談技術面，技術面有沒有用，當然有用，但是不是那麼用的，買股票說白了是買公司，買行業，舉個例子，2000年你隨便買個跟外貿，地產相關的股票，那麼到2010年你肯定是賺的（雖然中間大起大落，牛熊N次，10年也不是最高點），但是2010年後你買任何地產相關，外貿相關的股票，除非之後重組轉型了，否則一定跑輸指數！其實股票是買公司，買行業，選對行業，選對行業里的龍頭，不斷跟蹤才是王道！2002年以後去買互聯網股大多數是賺的，但是到底買新浪賺得多，還是騰訊賺得多，還是網易賺得多隻有天知道了，所以需要不斷跟蹤，指望買完就不看，長期持有的根本不是價值投資，巴菲特如果真那麼做就不需要不斷讀報表了，股票不只是一個數字，是一個公司，阿里夠強大了，12年還差點因為微信被顛覆，所以如果有人告訴你買個低估值股票然後一輩子不用看那人一定不懂股票！第三，散戶在漲的時候特別喜歡短線，而在跌的時候特別喜歡持有，市場里都不是傻子，漲自然有漲的道理，跌自然有跌的道理，大多數散戶喜歡在跌的時候給自己找理由持有，在漲的時候卻迫不及待賣出！結果就是牛市永遠只賺小錢，熊市永遠從頭虧到尾。第四，還是希望要入股市的朋友好好讀讀各種書，不只是巴菲特的書，國內有把巴菲特理論庸俗化的傾向，認為只要買低估值的股票長期持有就是價值投資，那麼請問如果這么簡單，何來巴菲特，隨便找個小學生用加減乘除算一下不就可以了？2008年4月的中信證券只有10倍市盈率，而騰訊是幾十倍市盈率，之後中信證券跌得一塌糊塗，騰訊漲了上百倍，如果看市盈率就能買股票那不就等同於看市盈率就能做好公司，就能經營一個公司，李嘉誠巴菲特都可以讓位了！最後，散戶並非一定是被吞噬的，其實國內有不少NB的散戶，包括我自己以及身邊的朋友，我從2008年入市虧光第一筆錢以後，2009年開始學習，直到2011年才開始真正賺錢，之後至今已經100多倍，身邊也認識不少從散戶前輩們做起來現在幾億，甚至幾十億身家的人都有，但是這些人有一個共同特點，他買股票會聽別人的意見，但是從不盲從，所有買入賣出都是基於自己的研究！

PS，我們簡單看個問題，大家都說買房子賺錢，其實股票你隨便買，只要運氣不太差，從2000年至今大多數股票漲幅都遠超房子，尤其是跟房地產相關的股票，只不過為什麼大多數人這些股票不賺錢呢？2000年如果你看好房地產，杠桿買房子（首付3成相當於3倍杠桿），之後房子漲10倍，就相當於30倍收益，拿個萬科看看，隨便就是幾百倍收益，海螺水泥是2000倍收益，為什麼散戶就沒賺到呢，不是A股沒價值投資，是散戶從來沒做投資，而是不學無術就想進來撿鈔票，如果有人告訴你有個地方，你什麼也不用做，進來就能撿鈔票，你信么，既然你不信有這么好的地方，怎麼現在又相信股市是可以什麼也不學習就進來撿錢的呢？

Ⅹ 基金和股票有什麼區別

綜上所述，如果是新手，起初更適合投資基金，但是在挑選基金的時候，一定要擦亮眼睛，看重基金經理的管理水平。與此同時，學習股票可以同步進行，用小資金去嘗試投資，慢慢積累經驗，逐步提高炒股水平，一旦牛市來了，就可以大展身手了！